上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢張江刑訴〔2020〕8265號

被告人吳某甲，男，1996年**月**日生，公民身份號碼3501811996********，漢族，高中文化，保安，戶籍在福建省福清市**鎮(zhèn)**村**號，暫住在**鎮(zhèn)**村**弄**弄**號**室。2016年12月因犯盜竊罪被判處拘役四個月，罰金人民幣一千元。2020年8月25日因涉嫌敲詐勒索罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同月27日延長刑事拘留期限至三十日。2020年9月27日經(jīng)本院批準逮捕并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人吳某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2020年10月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果；告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人。依法訊問了被告人，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人吳某甲對本案同意適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年8月21日早晨，被告人吳某甲至本區(qū)**路**號被害人李某某、王某某經(jīng)營的牛肉湯店內(nèi)，自稱是城管隊的人,以該店有違章建筑，要拍照上報相要挾，向被害人李某某、王某某強行索取人民幣500元。

2020年8月21日下午，被告人吳某甲至本區(qū)**路**號被害人白某某經(jīng)營的牛肉湯店內(nèi),自稱是城管隊的人，以該店有違章建筑，要拍照上報及勒令停止營業(yè)等相要挾，向被害人白某某強行索取人民幣1,000元。

2020年8月24日早晨，被告人吳某甲至本區(qū)**路**號被害人胡某某經(jīng)營的雜貨店內(nèi),自稱是城管隊的人，以該店有違章建筑，要拍照上報相要挾，向被害人胡某某強行索取人民幣1,000元。后因被害人胡某某及時報警而未能得逞。

當日早晨，被告人吳某甲在逃逸途中被被害人胡某某及過路群眾抓獲。后被告人吳某甲被接警而至的轄區(qū)金橋派出所民警帶至派出所。歸案后被告人吳某甲如實供述了上述強行索取錢財事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被害人李某某、王某某、白某某、胡某某的陳述、辨認筆錄證實，被告人吳某甲分別對其實施強行索取錢財?shù)氖聦崱?/span>

2.相關(guān)的移動電話微信截屏照片證實，被告人吳某甲從被害人白某某處強行索取1,000元錢款的事實。

3.證人吳某乙、陳某某的證言證實，被告人吳某甲系上海**服務(wù)有限公司的員工，平時負責巡查路邊公共設(shè)施的安全。

4.公安機關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過、到案經(jīng)過證實，本案的案發(fā)，及被告人吳某甲的歸案經(jīng)過。

5.相關(guān)的常住人口信息、刑事判決書證實，被告人吳某甲的身份及犯罪前科。

6.被告人吳某甲的供述、辨認筆錄、辨認照片證實，其分別對被害人強行索取錢財?shù)氖聦崱?/span>

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人吳某甲對基本犯罪事實和證據(jù)無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人吳某甲以非法占有為目的，多次強行索取公民錢財，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人吳某甲部分犯罪事實系未遂，適用《中華人民共和國刑法》第二十三條，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人吳某甲認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人吳某甲犯罪后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人吳某甲拘役四個月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察官：陳維中

2020年11月6日

附：

1.被告人吳某甲現(xiàn)羈押于**號：***/2090****）。

2.公安機關(guān)偵查卷宗二冊。

3.《適用簡易程序建議書》（獨任制）一份。

4.《認罪認罰具結(jié)書》、《征詢值班律師意見函》各一份。

5.相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二十三條已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志之外的愿意而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十四條　敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

被告人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。?