???????????????????????福建省廈門市思明區(qū)人民檢察院

起?訴?書

思檢刑二刑訴〔2020〕529號(hào)

被告人吳某甲，男，1988年**月**日，公民身份號(hào)碼3502041988********，漢族，高中文化，無業(yè)，家住福建省廈門市思明區(qū)**社區(qū)**組**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪于2019年12月4日被廈門市公安局思明分局刑事拘留，同年12月11日被廈門市公安局思明分局變更為取保候?qū)彛?020年8月13日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由廈門市公安局思明分局偵查終結(jié)，以被告人吳某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月12日向本院移送起訴。本院受理后，已于2020年8月13日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰的可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，聽取被害人意見，審查了全部案件材料。被告人吳某甲同意本案適用刑事速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年8月28日凌晨4時(shí)許，被告人吳某甲酒后為發(fā)泄個(gè)人不良情緒，無故踢踹停放在其住處附近廈門市思明區(qū)何厝社區(qū)下何173號(hào)路邊、下何175-101號(hào)停車場以及何厝小學(xué)外圍馬路邊的六輛機(jī)動(dòng)車的后視鏡，造成車損經(jīng)鑒定，共計(jì)人民幣2998元。其中，被害人鄭某某的閩D2****“起亞”小型轎車車損為人民幣527元，被害人林某某的閩D9****“東風(fēng)”小型普通客車車損為人民幣239元，被害人吳某乙的閩DH****“福特”小型轎車車損為人民幣628元，被害人余某某的閩D7****“豐田”小型轎車車損為人民幣861元，被害人謝某某的閩DP****“帕薩特”小型轎車車損為人民幣563元、被害人王某某的閩DN****“五菱”小型普通客車車損為人民幣180元。

2019年12月3日8時(shí)許，被告人吳某甲在其住處廈門市思明區(qū)**社區(qū)**組**號(hào)被公安機(jī)關(guān)查獲歸案。到案后，被告人吳某甲如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，并分別賠償上述六名被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、機(jī)動(dòng)車輛之物證；

2、收條、諒解書、車輛登記信息等書證；

3、被害人鄭某某、林某某、吳某乙、余某某、謝某某、王某某的陳述；

4、被告人吳某甲的供述和辯解；

5、廈門市價(jià)格認(rèn)證中心《關(guān)于被損的“起亞”小型轎車等6項(xiàng)標(biāo)的直接損失的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》之鑒定意見；

6、辨認(rèn)筆錄；

7、到案經(jīng)過、戶籍信息、法律文書、公安機(jī)關(guān)工作情況說明等其他證據(jù)材料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人吳某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人吳某甲為泄私憤，任意毀損他人財(cái)物，價(jià)值共計(jì)人民幣2998元，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人吳某甲到案后如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，建議判處被告人吳某甲拘役五個(gè)月，同時(shí)宣告適用緩刑，請(qǐng)依法判處。

此致?

廈門市思明區(qū)人民法院

本件與原本核對(duì)無異??

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　檢察官：高仰虹

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2020年8月19日?

附：

1、被告人吳某甲現(xiàn)被取保候?qū)彛?lián)系電話1386044****，保證人蔡某某，聯(lián)系電話1360601****；

2、全部案卷和證據(jù)材料；

3、《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》一份；

4、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份；

5、《刑事速裁程序建議書》一份；

6、本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文。

本案應(yīng)適用的法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條?有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：?

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；?

（二）追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；?

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；?
　　（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。?

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
　　被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。?

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》（2013年7月22日）

?第四條?強(qiáng)能硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，破壞社會(huì)秩序，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百九十三條第一款第三項(xiàng)規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：

（一）強(qiáng)拿硬要公私財(cái)物價(jià)值1000元以上，或者任意毀損、占用公私財(cái)物價(jià)值2000元以上的；

（二）多次強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占有公私財(cái)物，造成惡劣社會(huì)影響的；……