安徽省黃山市徽州區(qū)人民檢察院

起?訴?書

徽檢一部刑訴〔2020〕68號

被告人吳某甲，男，1982年**月**日出生，公民身份號碼3410211982********，漢族，初中文化程度，務工，戶籍所在地安徽省黃山市徽州區(qū)，住安徽省黃山市徽州區(qū)**鎮(zhèn)**村**路**號。被告人吳某甲因涉嫌妨害公務罪，于2020年7月29日被黃山市公安局徽州分局刑事拘留；同年8月12日經黃山市徽州區(qū)人民檢察院批準，同日由黃山市公安局徽州分局依法執(zhí)行逮捕;同年9月18日經黃山市徽州區(qū)人民檢察院決定，變更強制措施為取保候審。

本案由黃山市公安局徽州分局偵查終結，以被告人吳某甲涉嫌妨害公務罪，于2020年9月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料，被告人同意本案適用普通程序審理。

經依法審查查明：

2020年7月28日21時許，被告人吳某甲酒后因家庭瑣事與其哥哥吳某乙發(fā)生爭吵，并在吳某乙戶院子門口打架，被家人拉開后，被告人吳某甲便沖吳某乙叫罵，并叫囂要拿菜刀找吳某乙。吳某乙便撥打110報警電話報警稱：在**村**號，我弟弟因家庭矛盾，在我家持刀行兇。黃山市公安局徽州分局巖寺派出所值班民警于某某接警后，帶領所內輔警畢某某、李某某、呂某某趕至位于徽州區(qū)**鎮(zhèn)**村**號的現(xiàn)場處警，民警于某某在向被告人吳某甲及其父親吳某丙了解情況時，被告人吳某甲還在沖吳某乙叫罵。報警人吳某乙遂要求民警將被告人吳某甲帶回派出所醒酒，并稱被告人吳某甲已威脅到自己人身安全。民警于某某便勸被告人吳某甲回家，并詢問吳某甲的姓名，被告人吳某甲不僅拒絕回答，還伸手去打于某某的手。于某某便對被告人吳某甲進行口頭警告，被告人吳某甲則反復沖于某某叫囂憑什么警告我，于某某等四人準備帶被告人吳某甲去巖寺派出所醒酒，同時繼續(xù)對被告人吳某甲進行勸說，被告人吳某甲便罵民警“給我滾、放開你們的臟手”，拒不配合民警執(zhí)法。在民警帶離被告人吳某甲的過程中，吳某丙勸被告人吳某甲配合民警執(zhí)法，但被告人吳某甲拒不配合，并且咬傷于某某的右臂。經鑒定，被害人于某某的損傷程度評定為輕微傷。

案發(fā)后，被告人吳某甲已賠償被害人于某某醫(yī)藥費700元，并取得被害人諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.戶籍證明、到案經過、諒解書等書證；

2.證人吳某丙、吳某乙、方某某、姚某某證言；

3.被害人于某某的陳述；

4.被告人吳某甲的供述和辯解；

5.黃山市徽州區(qū)公安司法鑒定中心出具的《人體損傷程度鑒定書》；

6.黃山市公安局徽州分局制作的勘驗筆錄等筆錄；

7.黃山市公安局徽州分局制作的執(zhí)法記錄儀錄像光盤等視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人吳某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人吳某甲以暴力方法阻礙國家機關工作人員執(zhí)行職務，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人吳某甲暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察，應當從重處罰；被告人吳某甲到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；被告人吳某甲認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

安徽省黃山市徽州區(qū)人民法院

檢??察??官：周萃

檢察官助理：王媛

????????????????????????????????2020年9月23日

附件：

1.被告人吳某甲現(xiàn)取保候審居住于徽州區(qū)**鎮(zhèn)**村**路**號，聯(lián)系電話1534559****。

2.隨案移送偵查卷2冊，檢察卷1冊，光盤2張。

?