起 訴 書
本案由無(wú)錫市公安局經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié),以被告人吳某某涉嫌過(guò)失致人死亡罪,于2019年1月15日向本院移送審查起訴。本院受理后,于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,于同日已告知被害人近親屬依法享有的訴訟權(quán)利,已依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取被害人近親屬的意見(jiàn),審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:
2016年10月23日下午3時(shí)許,被告人吳某某至無(wú)錫市濱湖區(qū)**路**號(hào)江某甲家中飲酒,酒后因瑣事與住在隔壁的外甥張某乙發(fā)生爭(zhēng)吵并扭打,張某乙妻子紀(jì)某某、父親張某甲見(jiàn)狀上前與被告人吳某某也發(fā)生扭打,耿某某、江某甲等鄰居見(jiàn)狀上前勸架。扭打過(guò)程中,張某甲持一細(xì)木條從背后擊打被告人吳某某數(shù)下致木條斷裂,被告人吳某某擊打張某甲頭面部一下。雙方被勸開(kāi)后,江某甲將被告人吳某某拉到廠房外并將鐵門反鎖,不讓被告人吳某某進(jìn)入。下午5時(shí)許,被告人吳某某見(jiàn)張某甲欲騎電動(dòng)車外出,即上前張開(kāi)雙臂阻攔,張某甲駕駛電動(dòng)車?yán)^續(xù)前行,被告人吳某某用雙手撐住電動(dòng)車車頭,張某甲見(jiàn)吳阻擋即剎車,致其從電動(dòng)車上摔下,頭部著地受傷。后張某甲因感到不適被送往醫(yī)院。同月26日,張某甲經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
經(jīng)蘇州大學(xué)司法鑒定中心鑒定:(1)死者張某甲符合因顱腦損傷后顱內(nèi)出血并發(fā)大葉性肺炎,最終因呼吸、循環(huán)功能衰竭而死亡。(2)建議張某甲所患“血小板減少癥”與顱腦損傷在其死亡后果發(fā)生中起同等作用較為合適。
被告人吳某某歸案后如實(shí)供述了上述犯罪屬實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書證:公安機(jī)關(guān)收集的常住人口基本信息、出具的刑事案件偵破經(jīng)過(guò)、調(diào)取的無(wú)錫市人民醫(yī)院住院記錄等書證;
2.證人證言:證人張某乙、紀(jì)某某、耿某某、江某甲、江某乙、魏某某、韓某某等人的證言;
3.被告人的供述與辯解:被告人吳某某的供述與辯解;
4.鑒定意見(jiàn):蘇州大學(xué)司法鑒定中心出具的法醫(yī)病理學(xué)鑒定意見(jiàn)書;
5.勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄:公安機(jī)關(guān)制作的勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄。
本院認(rèn)為,被告人吳某某過(guò)失致人死亡,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院
檢察員:丁宏偉
附:
1.被告人吳某某現(xiàn)取保候?qū)徲跓o(wú)錫市濱湖區(qū)**街道**路**號(hào)。
2.案卷材料和證據(jù)3冊(cè)?!?/span>
成為第一個(gè)評(píng)論者