浙江省杭州市余杭區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

杭余檢一部刑訴〔2020〕906號(hào)

被告人吳某某，男，1984年**月**日生，身份證號(hào)碼：3522031984********，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住福建省福鼎市**鎮(zhèn)**村**號(hào)。2013年9月10日因詐騙被溫州市公安局鹿城區(qū)分局行政拘留五日；2019年6月9日因賭博被溫州市公安局鹿城區(qū)分局罰款三百元并收繳賭資人民幣340元。因本案，于2020年1月16日被杭州市公安局余杭區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年2月19日被依法逮捕。

本案由杭州市公安局余杭區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人吳某某涉嫌詐騙罪，于2020年3月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，并依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案卷材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

1.2019年7月5日至26日，被告人吳某某在江蘇省南京市石鼓路天主教堂，謊稱(chēng)兒子摔傷在重癥監(jiān)護(hù)室住院，以借錢(qián)的名義騙取被害人教堂神父高某某共計(jì)人民幣7000元。
????2.同年7月，被告人吳某某在江蘇省丹陽(yáng)市北環(huán)路天主教堂，采用上述相同方式，騙取被害人教堂神父趙某某人民幣500元。
????3.同年8月11日，被告人吳某某在杭州市余杭區(qū)南苑街道東安天主教堂，采用上述相同方式，騙取被害人教堂神父韓某某人民幣3000元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：戶籍證明、扣押清單、接受證據(jù)清單等；

2.被害人陳述：被害人高某某、趙某某、韓某某的陳述；

3.被告人吳某某的供述與辯解；

4.辨認(rèn)筆錄；

5.視聽(tīng)資料：光盤(pán)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人吳某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人吳某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某某如實(shí)供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人吳某某自偵查階段起自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理，建議判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此?致

杭州市余杭區(qū)人民法院

?????????????????????????????????????????

?????????????????????????????????????????

??????????????????????????????????????

????????????????????????????????????????檢察員：陳莎莎

????????????????????????????????????????2020年4月17日????

附：

1、被告人吳某某現(xiàn)羈押于杭州市余杭區(qū)看守所。

2、全部案卷和證據(jù)材料。