貴州省修某某人民檢察院?

起?訴?書

修檢刑訴〔2020〕94號　

被告人吳學(xué)昌，男，1974年**月**日出生，公民身份號碼5201131974********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍所在地貴州省貴陽市白云區(qū)貴陽**棟**號，捕前住貴州省修某某**鎮(zhèn)**房**棟**單元**樓。因犯盜竊罪，于2010年11月19日被貴陽市白云區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月；因犯盜竊罪，于2015年7月15日被貴州省龍里縣人民法院判處有期徒刑五年一個(gè)月，2019年5月22日刑滿釋放。因涉嫌盜竊罪，于2020年4月8日被修某某公安局刑事拘留，同年5月12日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由修某某公安局執(zhí)行逮捕。

被告人仇國愛，男，1976年**月**日出生，公民身份號碼5201131976********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍所在地貴州省貴陽市白云區(qū)貴陽**棟**號，捕前住貴州省修某某**鎮(zhèn)**房。因犯盜竊罪，于2014年5月29日被貴州省開陽縣人民法院判處有期徒刑三年六個(gè)月,2017年1月22日刑滿釋放。因涉嫌盜竊罪，于2020年4月21日被修某某公安局刑事拘留，同年5月12日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由修某某公安局執(zhí)行逮捕。

被告人楊和順，男，1970年**月**日出生，公民身份號碼5201131970********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地貴州省貴陽市白云區(qū)貴陽**棟**號，捕前住**。因犯盜竊罪，于2014年2月11日被貴州省貴陽市白云區(qū)人民法院判處有期徒刑二年,2015年12月10日刑滿釋放。因涉嫌盜竊罪，于2020年4月8日被修某某公安局刑事拘留，2020年5月12日經(jīng)我院批準(zhǔn)逮捕，同日由修某某公安局執(zhí)行逮捕。

本案由修某某公安局偵查終結(jié)，以被告人吳學(xué)昌、楊和順涉嫌盜竊罪，被告人仇國愛涉嫌盜竊罪、招搖撞騙罪，于2020年7月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。期間，因案情復(fù)雜，延長審查起訴期限一次（自2020年8月11日至8月25日）。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：一、盜竊的犯罪事實(shí)

1.2019年12月7日11時(shí)許，被告人吳學(xué)昌、仇國愛和吉永貴（已死亡）來到修某某扎佐鎮(zhèn)尋找容易上當(dāng)受騙的老年人實(shí)施迷信詐騙。在**鎮(zhèn)**廣場附近，吉永貴負(fù)責(zé)在一旁放哨，被告人仇國愛假扮政府工作人員稱可以帶被害人劉某某去辦理低保，并在路上假裝偶遇假扮“神醫(yī)”的被告人吳學(xué)昌，后被告人吳學(xué)昌假稱被害人劉某某家中有血光之災(zāi)，需要用貴重的錢物來“做法”消災(zāi)。于是被害人劉某某回家拿了一沓現(xiàn)金和一條手鏈來給被告人吳學(xué)昌“做法”，被告人吳學(xué)昌把現(xiàn)金和手鏈用黑色塑料袋包裹好，在“做法”中趁被害人劉某某不備將打包好的財(cái)物調(diào)換為事先準(zhǔn)備好的假包。被告人吳學(xué)昌、仇國愛和吉永貴共盜得被害人劉某某現(xiàn)金人民幣9000元和一條手鏈。事后，二被告人和吉永貴均分贓款和贓物。

2.2020年3月22日14時(shí)許，被告人吳學(xué)昌、仇國愛來到修某某扎佐鎮(zhèn)尋找容易上當(dāng)受騙的老年人實(shí)施迷信詐騙。在扎佐鎮(zhèn)前進(jìn)南路151號河道邊，被告人仇國愛假扮政府工作人稱可以帶被害人袁某某去辦理低保，并在路上假裝偶遇假扮“神醫(yī)”的被告人吳學(xué)昌，后被告人吳學(xué)昌假稱被害人袁某某家中有血光之災(zāi)，需要用貴重的錢物來“做法”消災(zāi)。于是被害人袁某某回家拿現(xiàn)金來給被告人吳學(xué)昌“做法”，被告人吳學(xué)昌用黑色塑料袋把現(xiàn)金包裹好，在“做法”中趁被害人袁某某不備將打包好的財(cái)物調(diào)換為事先準(zhǔn)備好的假包。被告人吳學(xué)昌、仇國愛共盜得被害人袁某某現(xiàn)金人民幣9000元。事后，二被告人均分贓款。

3.2020年4月5日11時(shí)許,被告人吳學(xué)昌、楊和順在修某某尋找容易上當(dāng)受騙的老年人實(shí)施迷信詐騙。在修某某**鎮(zhèn)**道，被告人吳學(xué)昌假扮政府工作人稱可以帶被害人張某某去辦理拆遷款，并在路上假裝偶遇假扮“神醫(yī)”的被告人楊和順，后被告人楊和順假稱被害人張某某家中有血光之災(zāi)，需要用貴重的錢物來“做法”消災(zāi)。于是被害人張某某回家拿現(xiàn)金來給被告人楊和順“做法”，被告人楊和順用黑色塑料袋把現(xiàn)金包裹好，在“做法”中趁被害人張某某不備將打包好的財(cái)物調(diào)換為事先準(zhǔn)備好的假包。被告人吳學(xué)昌、楊和順共盜得被害人張某某現(xiàn)金人民幣12200元。事后，二被告人均分贓款。

二、敲詐勒索的犯罪事實(shí)

1.2020年4月12日，被告人仇國愛和鄭祖德（另案處理）共謀冒充運(yùn)管人員敲詐黑車司機(jī)，后二人從貴陽市白云區(qū)乘坐被害人曾某某的非法營運(yùn)車輛到修某某。到修某某**路**路交叉口時(shí)，被告人仇國愛和鄭祖德告知被害人曾某某二人系運(yùn)管工作人員，已對被害人曾某某非法營運(yùn)取證，要求被害人曾某某給錢私了，否則將被收車，后敲詐被害人曾某某1000元。

2.2020年4月15日，被告人仇國愛和鄭祖德（另案處理）共謀冒充運(yùn)管人員敲詐黑車司機(jī)，后二人從貴陽市白云區(qū)乘坐被害人鄧某某的非法營運(yùn)車輛到清鎮(zhèn)市。到清鎮(zhèn)市**路后，被告人仇國愛和鄭祖德告知被害人鄧某某二人系運(yùn)管工作人員，已對被害人鄧某某非法營運(yùn)取證，要求鄧某某給錢私了，否則將被收車，后敲詐鄧某某1000元。以上贓款部分被二人用于購買毒品吸食。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、到案經(jīng)過、扣押決定書、扣押清單、現(xiàn)場照片等；2.證人證言：同案鄭祖德的證言；3.被害人陳述：被害人劉某某、袁某某、張某某、曾某某、鄧某某的陳述；4.被告人供述和辯解：被告人吳學(xué)昌、仇國愛、楊和順的供述；5.現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、辯認(rèn)等筆錄：被告人吳學(xué)昌、仇國愛、楊和順辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄、被害人辨認(rèn)被告人的筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人吳學(xué)昌、仇國愛、楊和順對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人吳學(xué)昌以非法占有為目的，伙同他人采用調(diào)包的方式三次秘密竊取他人財(cái)物共計(jì)人民幣30200元和一條手鏈，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條：“盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；”，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人仇國愛以非法占有為目的，伙同他人采用調(diào)包的方式二次秘密竊取他人財(cái)物共計(jì)人民幣18000元和一串手鏈，數(shù)額較大；伙同他人共謀冒充國家工作人員敲詐勒索他人財(cái)物共計(jì)人民幣2000元，數(shù)額較大，被告人仇國愛的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條：“盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；”、第二百七十四條：“敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；”，第六十九條：“判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑最高不能超過二十年。如果數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行?！保缸锸聦?shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪、敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任，且應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人楊和順以非法占有為目的，伙同他人采用調(diào)包的方式秘密竊取他人財(cái)物人民幣12200元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條：“盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;”，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。三被告人曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放不滿五年又故意犯罪，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外?！保道鄯?，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。三被告人到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，其行為符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款：“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；”，依法可以從輕處罰。三被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，依法可以從寬處理。被告人吳學(xué)昌、仇國愛作案對象為老年人，可酌情從重處罰。建議判處被告人吳學(xué)昌有期徒刑三年七個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；建議對被告人仇國愛數(shù)罪并罰后判處有期徒刑二年五個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；建議判處被告人楊和順有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

貴州省修某某人民法院?

檢??察??官?楊周

檢察官助理?吳程程

2020年8月20日?

附：

1．被告人吳學(xué)昌、楊和順現(xiàn)羈押于修某某看守所，被告人仇國愛現(xiàn)羈押于息烽縣看守所（已轉(zhuǎn)至貴陽市第三看守所）；

2．案卷材料和證據(jù)四冊；

3．作案工具透明膠布一個(gè)、廢紙五套、黑色塑料袋一個(gè)、剪刀一把、黑皮包一個(gè)；

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》三份。?

?