哈爾濱市松北區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

哈松檢刑檢刑訴〔2020〕178號　

被告人吳某某，男，1988年**月**日出生，身份證號碼2323251988********，漢族，初中文化，系個體經(jīng)營者，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)**小區(qū)**棟**單元**室（戶籍所在地：黑龍江省綏化市蘭西縣**鄉(xiāng)**村**屯）。2020年5月9日因涉嫌以危險方法危害公共安全被哈爾濱市公安局松北分局監(jiān)視居住，2020年9月4日經(jīng)本院以涉嫌妨害公務罪決定逮捕，同日由哈爾濱市公安局松北分局執(zhí)行。

被告人張某某，男，1988年**月**日出生，身份證號碼2323251988********，漢族，小學文化，系貨車司機，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)**街**小區(qū)**棟**單元**室（戶籍所在地：黑龍江省綏化市蘭西縣**鄉(xiāng)**村**屯）。2007年12月12日因犯盜竊罪被哈爾濱市道外區(qū)法院判處有期徒刑七年，2012年8月24日被釋放。2020年5月9日因涉嫌以危險方法危害公共安全被哈爾濱市公安局松北分局監(jiān)視居住，2020年9月4日經(jīng)本院以涉嫌妨害公務罪決定逮捕，同日由哈爾濱市公安局松北分局執(zhí)行。

被告人王某某，男，1977年**月**日出生，居民身份證號碼2301251977********，漢族，初中文化，系個體經(jīng)營者，住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)**街**府**棟**單元**室（戶籍所在地：黑龍江省哈爾濱市賓縣**鎮(zhèn)**村**屯）。2020年5月10日因涉嫌妨害公務被哈爾濱市公安局松北分局監(jiān)視居住，2020年9月4日經(jīng)本院以涉嫌妨害公務罪決定逮捕，同日哈爾濱市公安局松北分局執(zhí)行。

被告人朱某某，男，1986年**月**日出生，身份證號碼2323031986********，漢族，初中文化，系個體經(jīng)營者，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)**小區(qū)**棟**單元**室（戶籍所在地：黑龍江省肇東市**鄉(xiāng)**村**屯**號）。2020年5月9日因涉嫌以危險方法危害公共安全被哈爾濱市公安局松北分局監(jiān)視居住，2020年9月4日經(jīng)本院以涉嫌妨害公務罪決定逮捕，同日由哈爾濱市公安局松北分局執(zhí)行。

本案由哈爾濱市公安局松北分局偵查終結(jié)，以被告人吳某某、張某某、王某某、朱某某涉嫌妨害公務罪，于2020年8月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年8月10日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月30日20時許，被告人張某某駕駛超載翻斗車（黑A****6）在哈爾濱市松北區(qū)濱水大道禁行路段行駛時，遇松北交警大隊交警劉某某、崔某某執(zhí)勤，崔某某用警車車載喇叭喊話“我是松北交警隊民警，前方綠色翻斗車靠邊停車接受檢查”。張某某聽后未予停車，加速駛離，并用對講機喊話車主被告人吳某某，告知其后面有警察。吳某某遂用對講機指使被告人王某某、朱某某擠別警車阻礙檢查，并開車趕往現(xiàn)場。王某某駕駛黑A****8奇瑞SUV轎車、朱某某駕駛黑A****7白色?？怂罐I車，采用突然變道和急剎車的方式擠別追趕的警車幫助張某某逃離。后松北交警大隊派交警趙某某增援，兩輛警車在科技四街與江灣路口將翻斗車截獲，張某某棄車逃跑?，F(xiàn)黑A****6翻斗車已被松北交警大隊扣押。

經(jīng)偵查，被告人吳某某于2020年5月8日在哈爾濱市道外區(qū)被公安機關抓獲；被告人朱某某、張某某于2020年5月9日，分別在哈爾濱市道外區(qū)、阿城區(qū)被公安機關抓獲。被告人王某某于2020年5月10日主動到祥安大街派出所投案。

認定上述事實的主要證據(jù)如下：

1.?案件來源、到案經(jīng)過、交通違法信息等書證；

2.?證人宛某某、崔某某等人的證言；

3.?四被告人的供述和辯解；

4.?視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人吳某某、張某某、王某某、朱某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人吳某某、張某某、王某某、朱某某以暴力、威脅方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。本案系共同犯罪，四被告人均系主犯，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定對其處罰。被告人王某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，被告人吳某某、張某某、朱某某如實供述自己的罪行，系坦白，應分別根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第三款的規(guī)定對其處罰。四被告人在審查起訴階段均認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，建議適用普通程序依法判處。

此致

哈爾濱市松北區(qū)人民法院　

檢察官：賈玉偉

2020年9月9日　

附：

1.被告人吳某某、張某某、王某某、朱某某現(xiàn)羈押在哈爾濱市第一看守所。

2.案卷材料和證據(jù)2冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》4份。

本起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第二百七十七條　以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
　　以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執(zhí)行代表職務的，依照前款的規(guī)定處罰。
　　在自然災害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的，依照第一款的規(guī)定處罰。
　　故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執(zhí)行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。?

第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第六十七條??犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

????第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄之規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。?

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。