上海市松江區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬松檢一部刑訴〔2020〕2262號(hào)

被告人吳某某，女，1974年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3602221974********，漢族，初中文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，戶籍在上海松江區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)，住上海市松江區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號(hào)**室。2020年7月15日因涉嫌妨害公務(wù)罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年7月17日延長(zhǎng)刑事拘留期限至七天，同年7月29日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被告人吳某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年8月12日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人、被害人有權(quán)委托訴訟代理人，于同年8月17日告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了被害人、被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人吳某某同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人吳某某在本區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號(hào)公共圍墻私自安裝小門。2020年7月14日13時(shí)50分許，民警配合城管、居委會(huì)至上址進(jìn)行修復(fù)圍墻的執(zhí)法活動(dòng)時(shí)，被告人吳某某拒不配合并進(jìn)行阻礙，咬傷與民警共同處警的輔警陳某乙。經(jīng)鑒定，被害人陳某乙左上臂皮膚挫傷，構(gòu)成輕微傷。

嗣后，被告人吳某某被控制并傳喚至派出所，其到案后如實(shí)供述自己的罪行。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

1.被害人陳某乙的陳述及辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)，2020年7月14日13時(shí)50分許，其與同事接指令至本區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**市場(chǎng)**村圍墻邊協(xié)助民警處警，到場(chǎng)后被告人吳某某抓著圍墻柵欄不予配合，后其等與民警對(duì)吳某某強(qiáng)制傳喚時(shí)，吳某某咬其左臂，后吳某某被控制并傳喚至派出所。

2.證人周某某、董某某的證言及辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)，2020年7月14日13時(shí)30分許，其等協(xié)助本區(qū)新橋鎮(zhèn)城管及潘家浜居委會(huì)進(jìn)行執(zhí)法活動(dòng)，并對(duì)本區(qū)**路****小區(qū)公共圍墻一處被住戶居民被告人吳某某私自鑿開并改裝成小門的缺口進(jìn)行修復(fù)，吳某某不聽從口頭警告，攔在圍墻缺口處不離開并阻礙執(zhí)法，后其等呼叫輔警等增援力量到場(chǎng)后，吳某某被帶離時(shí)咬了輔警陳某乙的左手臂，吳某某被控制并傳喚至派出所。

3.證人陳某甲、王某某的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，2020年7月13日14時(shí)許，其等與社區(qū)民警董某某、周某某至本區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號(hào)，就被告人吳某某之前在小區(qū)公共圍墻上私自開鑿并安裝鐵門的事情進(jìn)行溝通，告知圍墻屬于物業(yè)，要拆除鐵門恢復(fù)原狀，希望對(duì)方不要阻撓并予以配合。

4.接受證據(jù)清單、視聽資料說明書及執(zhí)法記錄儀證實(shí)，2020年7月14日13時(shí)50分許，被告人吳某某不配合民警周某某及輔警陳某乙等執(zhí)法的情況。

5.《醫(yī)院檢驗(yàn)情況記錄》、上海楓林司法鑒定有限公司出具的《司法鑒定意見書》、傷情照片證實(shí)，被害人陳某乙的傷勢(shì)情況，其左上臂皮膚挫傷，構(gòu)成輕微傷。

6.《人民警察證》、《工作證》證實(shí)，民警周某某及輔警陳某乙的身份情況。

7.公安機(jī)關(guān)出具的《抓獲經(jīng)過》證實(shí)，本案的案發(fā)及被告人吳某某的到案經(jīng)過。

8.常住人口信息證實(shí)，被告人吳某某的自然身份情況，其作案時(shí)已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。

9.被告人吳某某的供述及辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)，其對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人吳某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人吳某某以暴力方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。被告人吳某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人吳某某有期徒刑八個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察官：楊建

2020年8月19日

附：

1．被告人吳某某現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)拘留所。

2．案卷材料二冊(cè)（光盤一張）、證人（鑒定人）名單一份。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

4．《適用速裁程序建議書》一份。

5．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十七條第一款以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

_?