上海市崇明區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬崇檢一部刑訴〔2019〕557號

被告人吳某某，男，1965年**月**日生，公民身份號碼：3102301965********，漢族，小學文化，務農(nóng)，住上海市崇明區(qū)**鎮(zhèn)**村**號**室。2019年2月28日因妨害公務罪，由上海市公安局崇明分局刑事拘留；2019年3月14日經(jīng)本院批準，同日由上海市公安局崇明分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局崇明分局偵查終結，以被告人吳某某涉嫌妨害公務罪，于2019年4月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權委托辯護人及認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

2019年2月28日8時許，被告人吳某某在上海岳陽醫(yī)院崇明分院門口以展示大字報、向路人呼喊等方式擾亂該處秩序，崇明公安分局廟鎮(zhèn)派出所民警王某某接指令帶領社保隊員前往上址依法處置。吳某某在民警將其制伏過程中用腳踢踹王某某襠部，致王某某雙手背抓傷、右膝表皮挫傷；在增援民警沈某某等人趕至現(xiàn)場合力將其強制傳喚至廟鎮(zhèn)派出所接受調(diào)查過程中，吳某某奮力掙脫，并用自己手機敲打沈某某下巴，致沈某某下頜劃傷、右小腿皮下淤血。同時在整個執(zhí)法活動期間，吳某某實施自殘行為，并公然謾罵以威脅民警，致三十余名群眾圍觀及醫(yī)院門口交通一度堵塞。

案發(fā)當天，被告人吳某某在案發(fā)現(xiàn)場被強制傳喚至派出所，其到案后如實供述了上述犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.公安機關調(diào)取的人口信息資料、工作情況證實，被告人吳某某作案時已達應負完全刑事責任年齡及其無前科劣跡等信息。

2.公安機關出具的受案登記表、案發(fā)經(jīng)過證實，2019年2月28日8時許，民警接報后趕至案發(fā)現(xiàn)場處警；被告人吳某某被當場抓獲，其到案后如實交代了自己在民警處警過程中踢打、辱罵民警等情況。

3.上海市新華醫(yī)院崇明分院出具的驗傷通知書證實，被害民警王某某的傷勢為雙手背抓傷，右膝表皮挫傷；被害民警沈某某的傷勢為下頜劃傷，右小腿皮下淤血。

4.警官證復印件證實，被害民警王某某、沈某某均是人民警察，有執(zhí)法權限。

5.公安機關調(diào)取的民警執(zhí)法記錄儀錄音錄像證實，被告人吳某某以暴力方法阻礙民警依法執(zhí)行職務的經(jīng)過。

6.證人施某甲的證言及辨認筆錄證實，2019年2月28日早晨，吳某某在廟鎮(zhèn)醫(yī)院門口擾亂秩序，到了8點左右，派出所民警前來處理，民警上前制止，但吳某某不聽，民警就想上去把他帶走，吳某某試圖掙脫，于是民警就將他制服在地上，但吳某某繼續(xù)掙扎，還用腳踢民警和社保隊員，并一直辱罵，后吳某某被四五個民警抬到一輛大的警車里；當時有三十多人圍觀，醫(yī)院門口車輛進出受到了影響，造成了擁堵。

7.證人張某某的證言及辨認筆錄證實，2019年2月28日8時許，吳某某在廟鎮(zhèn)醫(yī)院門口擾亂秩序，后民警趕至現(xiàn)場處理；吳某某不停把自己的頭往地上撞，民警和社保隊員在他兩側分別抓住他的手臂勸他坐好，但是吳某某不停地扭動身體要擺脫民警的控制，還不停地辱罵、威脅警察；在民警把他抬進警車的時候，吳某某不停地掙扎，后民警將吳某某抬到一輛大的警車上離開。當時大概有三十多人圍觀，醫(yī)院門口車輛進出受到了影響，造成了擁堵。

8.證人林某某的證言及辨認筆錄證實，2019年2月28日8時許，吳某某在廟鎮(zhèn)醫(yī)院門口擾亂秩序，后民警趕至現(xiàn)場處理；民警要勸離吳某某，但是吳某某不配合，還將自己的頭往水泥地上撞，一個社保隊員就抱住吳某某；一會兒又來了幾個民警，抬著吳某某離開現(xiàn)場，在抬離的過程中，吳某某還是不配合，不停揮舞自己的雙手雙腳，其看見吳某某的手打在一個民警身上，后吳某某被民警抬上警車帶離現(xiàn)場；當時有三四十個圍觀群眾，都堵住醫(yī)院門口，造成車輛不能通行。

9.證人施某乙的證言證實，2019年2月28日8時10分許，其和民警王某某接報后前往廟鎮(zhèn)醫(yī)院處警，到現(xiàn)場后看見吳某某在擾亂醫(yī)院門口秩序；王某某上前制止，吳某某踢了王某某一腳，王某某就向后倒地摔倒在地上；后王某某就上去要控制住吳某某，吳某某就拿小椅子砸向王某某，其就上去抱住吳，將他手里的小椅子奪下來，王某某在邊上拉住他，期間吳某某一直辱罵、威脅王某某，還自己用頭撞水泥地；隨后增援民警沈某某和周俊前來，民警欲傳喚吳某某到派出所，吳某某不配合上警車，民警將他弄到了警車里，但是他一只腳蹬著警車的門，后派出所又開了一輛全順警車過來，在將吳某某抬到全順上的過程中吳某某用手里的手機砸了沈某某臉部一下，后吳某某被帶至派出所；當時醫(yī)院門口有三十多人圍觀，車子都開不過。

10.證人黃某某的證言及辨認筆錄證實，2019年2月28日8時許，其在廟鎮(zhèn)醫(yī)院門口看見吳某某坐在地上，后面有個民警抱著他，民警和社保隊員一直勸他離開，這期間吳某某一直想用頭撞水泥地，社保隊員一直拉著他，同時吳某某一直在辱罵民警，后用腳踢在了民警的腳上；后來又來了幾個民警和一輛警車，隨后吳某某被帶離現(xiàn)場；當時現(xiàn)場有三十多人圍觀，路上車輛也不能通行。

11.被害人王某某的陳述證實，2019年2月28日8時許，其和施某乙接報后到廟鎮(zhèn)醫(yī)院處警，到場后發(fā)現(xiàn)吳某某在醫(yī)院門口擾亂秩序，其就上去制止，吳某某激烈反抗，一腳踢在其襠部位置；期間吳某某還要用小板凳砸其，被施某乙搶掉，吳某某還一直辱罵、威脅其，并不停用頭撞擊地面自殘；后周俊和沈某某前來增援，一起將吳控制住抬到警車里，吳的腳亂蹬，幾個民警都被他蹬到；將吳抬到警車之后，他用腳蹬住車門不讓關門，還不停辱罵；后民警和社保隊員將吳某某抬到另一輛全順警車上，在抬的過程中，吳某某用手機朝沈某某的面部砸了一下，還進行辱罵，之后大家合力將吳某某帶到派出所；當時周圍大約有三十個群眾圍觀，醫(yī)院大門口都被堵住了，車輛無法正常進出。

12.被害人沈某某的陳述證實，2019年2月28日8時15分許，其和周俊帶著社保隊員到廟鎮(zhèn)醫(yī)院前去增援王某某，到場后發(fā)現(xiàn)吳某某坐在醫(yī)院門口的地上，施某乙在后面抱著他，吳某某對著王某某辱罵；其和同事叫吳某某坐到警車上去派出所配合調(diào)查，吳某某不愿意，并不斷進行辱罵，大家就將吳某某控制住以后抬到警車上，他的腳亂蹬，大家都被他蹬到了；將吳某某抬到警車以后，他用腳蹬住車門不讓關門，還不停辱罵，其就坐在警車左后側抱住吳某某；后來派出所里又開來一輛全順警車，民警和社保隊員將吳某某合力抬到全順上，這期間吳某某用手機朝其下巴砸了一下，并對其進行辱罵；之后大家合力將吳某某帶到派出所；當時大約有四十個圍觀群眾，醫(yī)院門口被堵住了，車輛無法正常進出。

13.被告人吳某某的供述及其辨認筆錄證實，其對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人吳某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人吳某某以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人吳某某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人吳某某拘役五個月以下。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市崇明區(qū)人民法院

檢 察 員： 劉紅艷

2019年5月5日

附：

1.被告人吳某某現(xiàn)被羈押于崇明區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)兩冊（附光盤一張）。

3.《適用速裁程序建議書》一份。

4.《認罪認罰具結書》一份。

5. 相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十七條 以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條 人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。