上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

??????????????????????滬浦檢三部刑訴〔2020〕1285號

被告人吳某某，男，1985年**月**日生，公民身份號碼3209221985********，漢族，小學(xué)文化，上海**有限公司駕駛員，戶籍地江蘇省濱?？h**鎮(zhèn)**村**組**號，暫住上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**隊**號**室。2008年1月因賭博行為被江蘇省常州市武進區(qū)公安局處行政拘留三日；2011年6月8日因犯故意傷害罪被江蘇省常州市武進區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，緩刑四年。2020年4月30日因涉嫌交通肇事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年5月3日延長刑事拘留期限至三十日，2020年6月2日經(jīng)本院批準逮捕并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié),以被告人吳某某涉嫌交通肇事罪，于2020年6月28日移送本院審查起訴。本院受理后,于2020年6月29日、7月13日已分別告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人家屬有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被害人家屬、被告人及辯護人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月28日13時36分許，被告人吳某某駕駛滬******重型自卸貨車沿上海市浦東新區(qū)**公路西側(cè)機動車道由北向南行駛至**路路口遇綠燈向西右轉(zhuǎn)過程中，因疏于觀察而妨礙同向被放行的電動自行車通行，造成重型自卸貨車右前側(cè)與沿**公路非機動車道由北向南行駛的號牌為“上海*******”電動自行車左側(cè)后部相撞，致使駕駛電動自行車的被害人盛某乙（男，66歲）被撞倒地遭碾壓致頭、胸部及雙下肢等多發(fā)損傷，引起創(chuàng)傷性休克于次日死亡。經(jīng)鑒定，事故造成電動自行車直接物損人民幣1,300元。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告人吳某某駕駛機動車遇綠燈右轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛通行造成事故，承擔本起事故的全部責任。

事發(fā)后，被告人吳某某撥打110電話報警并等候在現(xiàn)場，當日民警對其進行了詢問。2020年4月30日，被告人吳某某接民警電話通知后主動至公安機關(guān)，到案后如實供述了上述犯罪事實。審查起訴階段，被告人吳某某及其所屬單位與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議并取得諒解。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被告人吳某某的供述和辯解，證實其對上述犯罪事實供認不諱。

2.證人盛某甲的證言、驗傷通知單、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、戶籍資料等書證及司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見書，證實被害人盛某乙系因道路交通事故致頭、胸部及雙下肢等多發(fā)損傷，引起創(chuàng)傷性休克死亡。

3.機動車行駛證、車輛信息、駕駛證、駕駛?cè)诵畔⒓半娫捰涗洠C實被告人吳某某所持駕駛證及雙方車輛均真實有效的情況。

4.上海市公安局浦東分局交通警察支隊道路交通事故認定書，證實被告人吳某某承擔本起事故的全部責任，被害人盛某乙不承擔事故責任。

5.復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實懸掛“滬******”號牌重型自卸貨車右側(cè)前部與懸掛“上海*******”號牌電動自行車左側(cè)后部發(fā)生碰撞的形態(tài)可以成立；雙方車輛均未檢見有影響安全功能發(fā)揮的異常；肇事車輛事故時的行駛速度介于15km/h～18km/h，涉案電動自行車事發(fā)時的行駛速度介于19km/h～22km/h。

6.呼氣式酒精測試單、司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見書，證實被告人吳某某血液中未檢出乙醇成分，排除酒駕。

7.上海道路交通事故物損評估中心物損評估意見書、事故車輛勘估表、物損照片，證實涉案電動自行車直接物損為人民幣1,300元。

8.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片等，證實交通事故現(xiàn)場情況。

9.監(jiān)控錄像、視頻資料調(diào)閱情況說明，證實交通事故發(fā)生經(jīng)過。

10.證人黃某某的證言、調(diào)解協(xié)議書、刑事諒解書及收條，證實被告人吳某某是上海**有限公司聘用的駕駛員；被告人吳某某及其單位已與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議并取得諒解。

11.公安機關(guān)出具的受案登記表、查獲經(jīng)過、110事件單登記表，證實本案的案發(fā)及被告人吳某某的到案情況。

12.全國常住人口基本信息、刑事判決書，證實被告人吳某某的身份及前科劣跡情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人吳某某對指控的犯罪事實和證據(jù)均無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人吳某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人吳某某具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰。綜上，建議判處被告人吳某某一年有期徒刑，可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察官：朱文菊

2020年7月14日

附：

1.被告人吳某某現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所（番號1**/2090****）。

2.偵查卷宗二冊、光盤1張、補充材料若干。

3.《認罪認罰具結(jié)書》、《征詢值班律師/辯護人意見函》各一份。

4.《適用簡易程序建議書》一份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條第一款犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條　人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。_　_?

_?