烏拉特前旗人民檢察院　

起?訴?書(shū)

烏前檢刑檢刑訴〔2019〕323號(hào)　

　　被告人吳某某，男，1966年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1302281966********，滿族，務(wù)農(nóng)，初中文化程度。戶籍所在地河北省唐山市遵化市，住河北省唐山市遵化市西下?tīng)I(yíng)**鄉(xiāng)**村**街**號(hào)。因涉嫌盜竊罪，于2019年4月1日被烏拉特前旗森林公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人張某甲，曾用名張某乙，男，1978年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1326231978********，漢族，初中文化程度，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地河北省承德市興隆縣，住河北省承德市興隆縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因涉嫌盜竊罪，于2019年4月1日被烏拉特前旗森林公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人張某丙，男，1977年**月**日出生，公民身份號(hào)碼13082119770********，漢族，小學(xué)文化程度、務(wù)農(nóng)，戶籍所在地河北省承德市承德縣，住河北省保定市徐水區(qū)**鎮(zhèn)茂**村**號(hào)。因涉嫌盜竊罪，于2019年4月1日被烏拉特前旗森林公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人趙某甲，曾用名趙某乙，男，1985年**月**日出生，公身份號(hào)碼1308221985********，漢族，小學(xué)文化程度，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地河北省承德市興隆縣，住河北省承德市興隆縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因涉嫌盜竊罪，于2019年4月1日被烏拉特前旗森林公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由烏拉特前旗森林公安局偵查終結(jié)，以被告人吳某某、張某甲、張某丙、趙某某涉嫌盜竊罪，于2019年11月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其值班律師、法律援助律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。四被告人同意本案適用普通程序?qū)徖恚ㄗh本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年春節(jié)后的一天，被告人吳某某與被告人張某甲商議共同到內(nèi)蒙古烏拉特前旗烏拉山上偷挖柏樹(shù)根，并約定由被告人張某甲、張某丙、趙某某負(fù)責(zé)上烏拉山偷挖柏樹(shù)根，被告人吳某甲負(fù)責(zé)駕駛車(chē)輛接送人員上下山，開(kāi)支由被告人吳某某、張某甲、張某丙三人共同負(fù)責(zé)，費(fèi)用平攤，利潤(rùn)平分，每天支付被告人趙某某工錢(qián)人民幣200元。

2019年2月26日，被告人吳某某駕駛其租用的一輛銀白色長(zhǎng)安牌面包車(chē)，伙同被告人張某甲、張某丙、趙某某從河北省出發(fā)，當(dāng)日晚上到達(dá)內(nèi)蒙古鄂爾多斯市杭錦旗**鎮(zhèn)住宿。同年2月28日，被告人吳某某駕駛面包車(chē)將被告人張某甲、張某丙、趙某某送到京藏高速公路**公里橋洞處，被告人張某甲、張某丙、趙某某下車(chē)徒步從**溝去烏拉山上偷挖了2個(gè)柏樹(shù)根，晚上被告人吳某甲又開(kāi)車(chē)將三被告人接回**鎮(zhèn)住宿處。同年3月1日，被告人吳某某開(kāi)車(chē)將被告人張某甲、張某丙、趙某某送到烏拉山上，當(dāng)日沒(méi)有挖到柏樹(shù)根。同年3月2日，被告人吳某某開(kāi)車(chē)又將三被告人張某甲、張某丙、趙某某送上烏拉山偷挖柏樹(shù)根，當(dāng)日偷挖了1個(gè)柏樹(shù)根。同年3月3日，被告人吳某某開(kāi)車(chē)再次將三被告人張某甲、張某丙、趙某某送上烏拉山，三被告人偷挖了14個(gè)柏樹(shù)根。當(dāng)日晚上，被告人吳某某開(kāi)車(chē)接上三被告人張某甲、張某丙、趙某某途經(jīng)公廟子收費(fèi)站時(shí)，被烏拉特前旗交警大隊(duì)公廟子中隊(duì)民警查獲，被告人吳某某、趙某某被當(dāng)場(chǎng)抓獲歸案，被告人張某甲、張某丙當(dāng)日逃跑后，于次日主動(dòng)投案，后四被告人均如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。烏拉特前旗森林公安局依法查獲扣押被偷挖的17個(gè)柏樹(shù)根及手鋸等作案工具。案發(fā)后，經(jīng)巴彥淖爾市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，扣押的17個(gè)柏樹(shù)根價(jià)值人民幣3860元；經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)精神衛(wèi)生司法鑒定中心鑒定，被告人趙某某為輕度精神發(fā)育遲滯，限定刑事責(zé)任能力。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

受案登記表、立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、戶籍證明、無(wú)犯罪記錄證明、證人證言、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、扣押筆錄、發(fā)還清單、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、被告人的供述與辯解等證據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人吳某某、張某甲、張某丙、趙某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人吳某某伙同被告人張某甲、張某丙、趙某某以非法占有為目的，采取秘密手段多次竊取公私財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。四被告人系共同犯罪，同時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條。被告人吳某某、趙某某系坦白，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人趙某某系限定刑事責(zé)任能力人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條的規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。被告人張某甲、張某丙系自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。建議判處吳某某、張某甲、張某丙三被告人管制八個(gè)月至一年零二個(gè)月，并處罰金3000元至6000元，判處被告人趙某某管制六個(gè)月至一年，并處罰金1000元至3000元。公安機(jī)關(guān)依法扣押的作案工具及贓物，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

烏拉特前旗人民法院

檢察員：王宇劍

2019年11月29日　

附：

????1．四被告人取保候?qū)徲诂F(xiàn)住址。

2．案卷材料和證據(jù)3冊(cè)。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》和證據(jù)開(kāi)示清單各1份。