通化市二道江區(qū)人民檢察院
起?訴?書
通二檢一部刑訴〔2020〕24號
????被告人吳某某,男性,1963年**月**日出生,居民身份證號碼2205031963********,蒙古族,小學(xué)文化,原**公司**,戶籍所在地吉林省通化市二道江區(qū),住通化市二道江區(qū)**座**單元**樓**號。被告人吳某某因涉嫌重大勞動安全事故罪,于2019年9月4日被通化市公安局二道江區(qū)分局取保候?qū)?,?020年1月7日被本院取保候?qū)彙?/font>
????被告人關(guān)某甲,曾用名關(guān)某乙、呂某某,男性,1971年**月**日出生,居民身份證號碼2205031971********,滿族,大專文化,原**公司**,戶籍所在地吉林省通化市二道江區(qū),住通化市二道江區(qū)**樓**棟**單元**室。被告人關(guān)某甲因犯流氓罪,于1990年12月30日被通化市二道江區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月;因犯職務(wù)侵占罪,于2018年7月9日被通化市二道江區(qū)人民法院免于刑事處罰。被告人關(guān)某甲因涉嫌重大勞動安全事故罪,于2019年9月4日被通化市公安局二道江區(qū)分局取保候?qū)?,?020年1月7日被本院取保候?qū)彙?/span>
本案由通化市公安局二道江區(qū)分局偵查終結(jié),以被告人吳某某、關(guān)某甲涉嫌重大勞動安全事故罪,于2020年1月7日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年1月7日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果,2020年1月7日已告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其值班律師、被害人近親屬的意見,審查了全部案件材料。本院于2020年2月7日延長審查起訴期限一次,于2020年2月21日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查,偵查機關(guān)于2020年3月20日補查重報。被告人吳某某、關(guān)某甲同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>
????經(jīng)依法審查查明:2019年5月19日17時許,被告人吳某某在未取得鏟車駕駛資質(zhì)的情況下,在通化市二道江區(qū)**公司廠房內(nèi)駕駛鏟車進行作業(yè),由于對現(xiàn)場疏于觀察,將同在廠房內(nèi)工作的孫某甲軋傷,孫某甲經(jīng)搶救無效死亡。被告人關(guān)某甲作為該公司分管安全生產(chǎn)的領(lǐng)導(dǎo),明知吳某某未取得鏟車駕駛資質(zhì)而雇傭其駕駛鏟車,且未履行安全生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)職責。經(jīng)鑒定,死者孫某甲系創(chuàng)傷性休克死亡。案發(fā)后,**公司賠償死者孫某甲家屬65萬元。被告人吳某某、關(guān)某甲到案后自愿如實供述自己的罪行。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.書證:**公司“5.19”車輛傷害事故調(diào)查報告、吳某某機動車駕駛證復(fù)印件、到案經(jīng)過等;
2.證人證言:證人邵某某、孫某乙、張某某等人的證言;
3.被告人吳某某、關(guān)某甲的供述和辯解;
4.鑒定意見:尸體檢驗鑒定書;
5.其他證據(jù)。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人吳某某、關(guān)某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人吳某某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定,發(fā)生重大傷亡事故致一人死亡;被告人關(guān)某甲作為分管安全生產(chǎn)的領(lǐng)導(dǎo),未盡到安全生產(chǎn)管理職責。被告人吳某某、關(guān)某甲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當以重大責任事故罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,對被告人吳某某、關(guān)某甲提起公訴,請依法判處。
此致
通化市二道江區(qū)人民法院
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?檢察員:萬麗丹
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2020年4月20日
附:
????1.被告人吳某某、關(guān)某甲現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥∷?/span>
2.卷宗二冊、光盤六張。
3.《認罪認罰具結(jié)書》二份。
成為第一個評論者