重慶市開州區(qū)人民檢察院

起 訴 書

渝開州檢一部刑訴〔2020〕39號

被告人吳時學(xué)，男，1965年**月**日出生，公民身份號碼5122221965********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，重慶市開州區(qū)人，住陜西省咸陽市秦都區(qū)**村**組（戶籍所在地：重慶市開州區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號）。因涉嫌搶劫罪，于1992年9月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年10月25日由重慶市開州區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

本案由重慶市開州區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人吳時學(xué)涉嫌搶劫罪，于2019年12月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。因部分事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年1月16日退回重慶市開州區(qū)公安局補充偵查，該局于同年2月14日補查重報。因案情復(fù)雜，本院于2020年3月12日延長審查起訴期限十五日。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：1991年7月28日晚，被告人吳時學(xué)與朱某甲、王某某、陳某某（均已判決）到原開縣鋪溪鄉(xiāng)鋪溪村馬鞍石路段，攔住被害人蔣某某、張某某，采用搜身的方式對被害人蔣某某、張某某實施搶劫，因被害人身上無錢，四人便讓其離開。

1991年10月29日晚，被告人吳時學(xué)同王某某、朱某乙、徐某某（均已判決）到原開縣鋪溪鄉(xiāng)鋪溪村馬鞍石路段，見被害人嚴(yán)某某騎自行車路過，吳時學(xué)、朱某乙將其攔住，王某某用匕首威脅嚴(yán)某某，吳時學(xué)打了嚴(yán)某某一耳光，搶走其手表一支、電筒一支。案發(fā)后，被告人吳時學(xué)潛逃至外地、更換姓名以逃避偵查。

案發(fā)后，吳時學(xué)等人搶劫的手表被公安機關(guān)追回。

2019年10月19日凌晨，被告人吳時學(xué)在陜西省咸陽市秦都區(qū)**村**組被民警抓獲，后如實供述了自己的犯罪事實。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.在逃人員登記表、批準(zhǔn)逮捕決定書、刑事判決書、抓獲經(jīng)過等書證；

2.證人喻某某、周某某、王某某等人的證言；

3.被害人嚴(yán)某某的陳述；

4.被告人吳時學(xué)的供述與辯解；

5.提取筆錄、辨認(rèn)筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人吳時學(xué)對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人吳時學(xué)同他人以非法占有為目的，采用暴力手段，劫取他人財物，其行為觸犯了1979年《中華人民共和國刑法》第一百五十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳時學(xué)在搶劫被害人張某某、蔣某某時，因其意志以外的原因而未得逞，根據(jù)1979年《中華人民共和國刑法》第二十條之規(guī)定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人吳時學(xué)與他人系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)適用1979年《中華人民共和國刑法》第二十二條之規(guī)定。被告人吳時學(xué)到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人吳時學(xué)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。被告人吳時學(xué)等人搶劫的手表已經(jīng)追回，可以酌情從輕處罰。故建議判處被告人吳時學(xué)有期徒刑三年十個月至四年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條、第二百一十四條的規(guī)定，提起公訴，建議本案適用簡易程序?qū)徖?，請依法判處?/span>

此致

重慶市開州區(qū)人民法院

檢察官:黃成蘭

2020年3月27日

附：

1.被告人吳時學(xué)現(xiàn)羈押于重慶市開州區(qū)看守所。

2.案卷材料3冊、光盤2張。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。