重慶市開州區(qū)人民檢察院

起 訴 書

渝開州檢一部刑訴〔2020〕39號

被告人吳時學，男，1965年**月**日出生，公民身份號碼5122221965********，漢族，小學文化，務農(nóng)，重慶市開州區(qū)人，住陜西省咸陽市秦都區(qū)**村**組（戶籍所在地：重慶市開州區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號）。因涉嫌搶劫罪，于1992年9月30日經(jīng)本院批準，于2019年10月25日由重慶市開州區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

本案由重慶市開州區(qū)公安局偵查終結，以被告人吳時學涉嫌搶劫罪，于2019年12月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權委托辯護人及認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。因部分事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年1月16日退回重慶市開州區(qū)公安局補充偵查，該局于同年2月14日補查重報。因案情復雜，本院于2020年3月12日延長審查起訴期限十五日。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：1991年7月28日晚，被告人吳時學與朱某甲、王某某、陳某某（均已判決）到原開縣鋪溪鄉(xiāng)鋪溪村馬鞍石路段，攔住被害人蔣某某、張某某，采用搜身的方式對被害人蔣某某、張某某實施搶劫，因被害人身上無錢，四人便讓其離開。

1991年10月29日晚，被告人吳時學同王某某、朱某乙、徐某某（均已判決）到原開縣鋪溪鄉(xiāng)鋪溪村馬鞍石路段，見被害人嚴某某騎自行車路過，吳時學、朱某乙將其攔住，王某某用匕首威脅嚴某某，吳時學打了嚴某某一耳光，搶走其手表一支、電筒一支。案發(fā)后，被告人吳時學潛逃至外地、更換姓名以逃避偵查。

案發(fā)后，吳時學等人搶劫的手表被公安機關追回。

2019年10月19日凌晨，被告人吳時學在陜西省咸陽市秦都區(qū)**村**組被民警抓獲，后如實供述了自己的犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.在逃人員登記表、批準逮捕決定書、刑事判決書、抓獲經(jīng)過等書證；

2.證人喻某某、周某某、王某某等人的證言；

3.被害人嚴某某的陳述；

4.被告人吳時學的供述與辯解；

5.提取筆錄、辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人吳時學對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人吳時學同他人以非法占有為目的，采用暴力手段，劫取他人財物，其行為觸犯了1979年《中華人民共和國刑法》第一百五十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以搶劫罪追究其刑事責任。被告人吳時學在搶劫被害人張某某、蔣某某時，因其意志以外的原因而未得逞，根據(jù)1979年《中華人民共和國刑法》第二十條之規(guī)定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人吳時學與他人系共同犯罪，應當適用1979年《中華人民共和國刑法》第二十二條之規(guī)定。被告人吳時學到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人吳時學自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。被告人吳時學等人搶劫的手表已經(jīng)追回，可以酌情從輕處罰。故建議判處被告人吳時學有期徒刑三年十個月至四年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條、第二百一十四條的規(guī)定，提起公訴，建議本案適用簡易程序?qū)徖恚堃婪ㄅ刑帯?/span>

此致

重慶市開州區(qū)人民法院

檢察官:黃成蘭

2020年3月27日

附：

1.被告人吳時學現(xiàn)羈押于重慶市開州區(qū)看守所。

2.案卷材料3冊、光盤2張。

3.《認罪認罰具結書》1份。