甘肅省華池縣人民檢察院　

起?訴?書

華檢一部刑訴〔2020〕75號　

被告人吳某某，男，生于1988年**月**日，公民身份號碼6228211988********，漢族，小學文化程度，農民，戶籍所在地甘肅省慶陽市慶城縣，住慶城縣**鎮(zhèn)**村**組**號。2020年4月30日因涉嫌破壞電力設備罪、盜竊罪經本院批準逮捕，同年6月8日向華池縣公安局投案自首，次日華池縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于華池縣看守所。

被告人吳浩浩，曾用名吳號號，男，生于1992年**月**日，公民身份號碼6228211992********，漢族，初中文化程度，農民，戶籍所在地甘肅省慶陽市慶城縣，住慶城縣**鎮(zhèn)**村**組**號。2020年3月25日因涉嫌盜竊罪被華池縣公安局刑事拘留，同年4月30?因涉嫌破壞電力設備罪、盜竊罪經本院批準逮捕，當日執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于華池縣看守所。

被告人吳某甲，男，生于1996年**月**日，公民身份號碼6228211996********，漢族，初中文化程度，農民，戶籍所在地甘肅省慶陽市慶城縣，住慶城縣**鎮(zhèn)**村**組**號。2020年3月25日因涉嫌盜竊罪被華池縣公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候審。同年7月1日經本院決定繼續(xù)取保候審。

被告人孫某某，男，生于1966年**月**日，公民身份號碼6228211966********，漢族，小學文化程度，個體經營者，戶籍所在地甘肅省慶陽市慶城縣，住慶城縣**鄉(xiāng)**村**組**號。2020年3月27日因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪華池縣公安局取保候審。同年7月1日經本院決定繼續(xù)取保候審。

本案由華池縣公安局偵查終結，以被告人吳某某、吳浩浩涉嫌破壞電力設備罪、被告人吳某甲涉嫌盜竊罪，被告人孫某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2020年6月29日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年7月1日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。期間退回補充偵查一次。被告人同意本案適用普通程序審理。

經依法審查查明：

1.2019年10月8日凌晨，被告人吳某某、吳浩浩、吳某甲經事先預謀，駕駛甘M*****黑色吉利轎車竄至華池縣悅樂鎮(zhèn)悅聯(lián)站門口，將門口放置的整盤電纜線剪截約100米后逃離現(xiàn)場。當日銷贓后獲贓款3000余元三人均分，所得贓款全部被揮霍。經華池縣發(fā)展和改革局華發(fā)改認定[2020]8號價格認定結論書認定被盜電纜線價值13145元。

2.2019年11月5日凌晨，被告人吳某某伙同吳浩浩經事先預謀，駕駛甘M*****黑色吉利轎車，竄至華池縣柔遠鎮(zhèn)“匯景雅苑”建筑工地，剪截建筑工地正在使用的電纜線145米后駕車逃離現(xiàn)場。當日晚銷贓至慶城縣被告人孫某某經營的廢舊收購站，孫某某明知是贓物仍予以收購。獲得贓款2000余元二人均分，所得贓款全部被揮霍。經華池縣發(fā)展和改革局華發(fā)改認定[2020]8號價格認定結論書認定涉案電纜線價值14860元。

3.2019年11月12日凌晨，被告人吳某某伙同吳浩浩再次竄至華池縣柔遠鎮(zhèn)“匯景雅苑”建筑工地，剪截建筑工地正在使用的電纜線100米后駕車逃離現(xiàn)場。當日銷贓至慶城縣孫某某經營的廢舊收購站，孫某某明知是贓物仍予以收購。獲得贓款1800元二人均分，所得贓款全部被揮霍。經華池縣發(fā)展和改革局華發(fā)改認定[2020]8號價格認定結論書認定涉案電纜線價值10290元。

4.2019年11月18日凌晨，被告人吳某某、吳浩浩、吳某甲經事先預謀，駕駛甘M*****黑色吉利轎車，竄至慶城縣新區(qū)人民醫(yī)院工地，剪截建筑工地備用新電纜線44米后駕車逃離現(xiàn)場。當日銷贓至慶城縣孫某某經營的廢舊收購站，孫某某明知是贓物仍予以收購。獲得贓款6000余元三人均分，所得贓款全部被揮霍。經華池縣發(fā)展和改革局華發(fā)改認定[2020]12號價格認定結論書認定被盜電纜線價值19800元。

綜上，被告人吳某某破壞電力設備作案2起，涉案價值25150元，盜竊作案2起，價值32945元；

被告人吳浩浩破壞電力設備作案2起，涉案價值25150元，盜竊作案2起，價值32945元；

被告人吳某甲盜竊作案2起，價值32945元；

被告人孫某某掩飾、隱瞞犯罪所得作案3起，涉案價值44950元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.隨案移送甘M*****黑色吉利金剛轎車一輛、甘M*****白色大眾桑塔納轎車一輛；

2.受案登記表、立案決定書、戶籍證明、政治面貌證明等書證；

3.被害人張某某、朱某某、王某某的陳述；

4.被告人吳某某、吳浩浩、吳某甲、孫某某供述與辯解，另案處理同案犯吳某乙、袁某某、申某某供述與辯解；

5.涉案財物價格鑒定結論；

6.現(xiàn)場勘驗筆錄、指認作案現(xiàn)場、作案工具筆錄及照片等。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人吳某某、吳浩浩、吳某甲、孫某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人吳某某、吳浩浩經事先預謀，第2、3起分起事實中采取剪截的方式破壞正在使用的電力設備，危害公共安全，尚未造成嚴重后果，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十八條之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，應當以破壞電力設備罪追究其刑事責任。另第1、4起分起事實中被告人吳某某、吳浩浩、吳某甲以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，價值32945元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人孫某某明知系犯罪所得，仍予以收購，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》三百一十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責任。在各分起犯罪事實中，被告人吳某某起了主要作用，應適用《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十六條第一款之規(guī)定；被告人吳浩浩、吳某甲均起了次要作用，應適用《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十七條之規(guī)定；被告人吳某某主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，應適用《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定；被告人吳某某、吳浩浩一人犯數(shù)罪，應適用《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定；被告人吳某某、吳浩浩、吳某甲、孫某某自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

華池縣人民法院　

檢察官：任建濤

2020年9月27日　

附件：

1.被告人吳某某、吳浩浩現(xiàn)被羈押于華池縣看守所；被告人吳某甲、孫某某被取保候審；

2.證據(jù)卷伍冊；

3.認罪認罰具結書四份；

4.量刑建議書六份。