重慶市涪陵區(qū)人民檢察院

起?訴?書

渝涪檢刑訴〔2020〕281號(hào)

被告人吳某，男，1970年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5123011970********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，重慶市涪陵區(qū)人，住重慶市涪陵區(qū)**街道廉租房**棟**號(hào)（戶籍地：重慶市涪陵區(qū)**路**號(hào)附**號(hào)**幢**號(hào)）。因犯盜竊罪，2010年7月5日被重慶市涪陵區(qū)人民法院判處有期徒刑六年，2015年5月7日刑滿釋放；因吸食毒品，2016年6月13日被重慶市涪陵區(qū)公安局行政拘留十五日，并于當(dāng)日被重慶市涪陵區(qū)公安局決定強(qiáng)制隔離戒毒二年；因吸食毒品，2018年12月7日被重慶市涪陵區(qū)公安局行政拘留十五日，同年12月12日被重慶市涪陵區(qū)公安局決定強(qiáng)制隔離戒毒二年。因犯盜竊罪，2019年8月6日被重慶市涪陵區(qū)人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，2019年9月12日刑滿釋放。因涉嫌搶劫罪，2020年2月14日被重慶市涪陵區(qū)公安局刑事拘留，2020年3月13日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同年3月17日由重慶市涪陵區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

本案由重慶市涪陵區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人吳某涉嫌盜竊罪，于2020年4月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年4月10日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，于2020年4月10日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

一、被告人吳某涉嫌搶劫罪的事實(shí)

2020年2月13日11時(shí)許，被告人吳某到重慶市涪陵區(qū)四環(huán)路電力集團(tuán)對(duì)面的**副食店，趁被害人余某某打瞌睡之機(jī)，將余某某放置在煙柜內(nèi)用于收錢的鐵盒盜走，被害人余某某發(fā)現(xiàn)后遂對(duì)吳某進(jìn)行追趕抓捕，在涪陵區(qū)望州路加油站附近巷子處，被告人吳某見被害人余某某追來(lái)，便將其盜竊的鐵盒及鐵盒內(nèi)的人民幣200余元丟在路邊，并拿出隨身攜帶的水果刀對(duì)余某某進(jìn)行威脅，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。被告人吳某到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.受案登記表、立案決定書、扣押清單等書證；

2.被害人余某某的陳述；

3.被告人吳某的供述和辯解；

4.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、辨認(rèn)等筆錄；

5.重慶市公安局物證鑒定中心出具的渝公鑒（聲像）[2020]9號(hào)鑒定書；

6.視聽資料。

二、被告人吳某涉嫌盜竊罪的事實(shí)

2019年12月22日至2020年2月4日期間，被告人吳某先后在涪陵區(qū)**路**店、涪陵區(qū)客運(yùn)東站附近等地盜竊作案四次，盜竊現(xiàn)金200余元、價(jià)值人民幣1100元的手機(jī)兩部，價(jià)值人民幣3644.5元的香煙25條。具體犯罪事實(shí)如下：

1.2019年12月22日16時(shí)許，被告人吳某到涪陵區(qū)**路**店內(nèi)，趁店內(nèi)人員熟睡之機(jī)，將被害人李某某放置在桌上的華為手機(jī)一部盜走，銷贓獲利人民幣300元。經(jīng)鑒定，該手機(jī)價(jià)值人民幣600元。

2.2019年12月26日10時(shí)許，被告人吳某到涪陵區(qū)汽車東站附近，見重慶市煙草公司物流分公司的配送車輛停靠在邊，于是趁周圍無(wú)人之機(jī)，打開后車門進(jìn)到該車貨廂內(nèi)盜竊價(jià)值人民幣3644.5元的香煙25條。被告人吳某以85元的價(jià)格將其中一條香煙銷售給他人，將其余香煙吸食完畢。

3.2020年1月2日11時(shí)許，被告人吳某到涪陵區(qū)**路卡**專賣店，趁店內(nèi)無(wú)人之機(jī)，將被害人李某某放置在柜臺(tái)上的挎包內(nèi)的人民幣200多元和存折盜走，后將存折丟棄，現(xiàn)金已被揮霍。

4.2020年2月4日14時(shí)許，被告人吳某到涪陵區(qū)**路**羊肉粉店內(nèi)，趁被害人王某某不備，將王某某放置在餐桌上的vivo手機(jī)一部盜走，銷贓獲利人民幣350元。經(jīng)鑒定，該手機(jī)價(jià)值人民幣500元。

被告人吳某到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.受案登記表、立案決定書、戶籍信息、抓獲經(jīng)過(guò)、手機(jī)購(gòu)買票據(jù)等書證；

2.證人佘某某的證言；

3.被害人李某某、王某某等人的陳述；

4.被告人吳某的供述和辯解；

5.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、辨認(rèn)等筆錄；

6.價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、聲像比對(duì)鑒定書等鑒定意見；

7.視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人吳某對(duì)指控的盜竊罪的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議。

本院認(rèn)為，被告人吳某以非法占有為目的，在實(shí)施盜竊過(guò)程中，為抗拒抓捕，當(dāng)場(chǎng)以暴力相威脅，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十九條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某以非法占有為目的，多次盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某在實(shí)施盜竊的過(guò)程中，為抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力相威脅，因未劫得財(cái)物也未致人輕傷以上，搶劫罪是犯罪未遂，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條的規(guī)定，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人吳某到案后如實(shí)供述其搶劫罪、盜竊罪的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，是坦白，可以從輕處罰；被告人吳某被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢以后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的搶劫罪、盜竊罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人吳某涉嫌搶劫罪，建議判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元；涉嫌盜竊罪，建議判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千元。數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

重慶市涪陵區(qū)人民法院

檢??察??官：鐘曉瑜

檢察官助理：高繼訓(xùn)

2020年5月6日

附：

????1.被告人吳某現(xiàn)羈押于重慶市第三看守所。

2.案卷材料和證據(jù)四冊(cè)（含光盤十張）。

3.證人名單一份。