泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院
起 訴 書(shū)
本案由泰州市公安局直屬分局偵查終結(jié),以被告人司某甲涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪罪,于2020年4月20日向本院移送審查起訴。本院受理后,于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:2020年1月12日21時(shí)許,被告人司某甲飲酒后駕駛蘇EP****小型轎車(chē),在泰州市醫(yī)藥高新區(qū)沿長(zhǎng)泰路行駛至長(zhǎng)泰路祥泰路路口西側(cè)200米時(shí),被執(zhí)勤民警當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)泰州市公安局物證鑒定所鑒定,案發(fā)時(shí)被告人司某甲血液內(nèi)酒精含量為105.2mg/100ml。
歸案后,被告人司某甲如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.泰州市公安局交通警察支隊(duì)拍攝的涉案車(chē)輛照片等物證;
2.泰州市公安局交通警察支隊(duì)調(diào)取的身份信息、駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢結(jié)果單等書(shū)證;
3.證人司某乙的證言;
4.被告人司某甲的供述和辯解;
5.泰州市公安局物證鑒定所出具的檢驗(yàn)報(bào)告等鑒定意見(jiàn);
6.泰州市公安局交通警察支隊(duì)拍攝的執(zhí)法錄像等視聽(tīng)資料。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人司某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人司某甲在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē),其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng),犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人司某甲歸案后如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。被告人司某甲自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。建議判處被告人司某甲拘役一個(gè)月,并處罰金人民幣一千元,如符合社區(qū)矯正條件,可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院
檢察官:陳成
檢察官助理:趙晨曦
2020年4月30日
附:
1.被告人司某甲現(xiàn)取保候?qū)徲诰铀亍?/span>
2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》1份。
4. 涉案車(chē)輛已發(fā)還。
成為第一個(gè)評(píng)論者