北京市順義區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

京順檢一部刑訴〔2020〕1002號(hào)

被告人葉某甲，男，1993年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3401211993********，漢族，大專(zhuān)肄業(yè)，農(nóng)民，中共黨員，出生地安徽省合肥市長(zhǎng)豐縣，戶(hù)籍所在地安徽省合肥市長(zhǎng)豐縣**鄉(xiāng)**街**組，現(xiàn)住北京市順義區(qū)**鎮(zhèn)**宿舍。因涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2019年11月9日被北京市公安局順義分局刑事拘留，同年11月16日被該局取保候?qū)彛?020年10月29日被本院取保候?qū)彙?/span>

被告人葉某乙，男，1970年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3401211970********，漢族，小學(xué)肄業(yè)，農(nóng)民，出生地安徽省合肥市長(zhǎng)豐縣，戶(hù)籍所在地安徽省合肥市長(zhǎng)豐縣**鄉(xiāng)**街**村**組，現(xiàn)住北京市順義區(qū)**鎮(zhèn)**宿舍。因涉嫌幫助毀滅證據(jù)罪，于2019年11月9日被北京市公安局順義分局刑事拘留，同年11月16日被該局取保候?qū)彛?020年10月29日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由北京市公安局順義分局偵查終結(jié)，以被告人葉某甲涉嫌重大責(zé)任事故罪、被告人葉某乙涉嫌幫助毀滅證據(jù)罪，于2020年10月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年10月29日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，于同日已告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人、被害人近親屬及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人葉某甲、葉某乙同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年7月，中交第三航務(wù)工程局有限公司京沈客專(zhuān)京冀段**項(xiàng)目部與安徽**勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**公司）簽訂施工勞務(wù)合同，約定由**公司完成橋面勞務(wù)施工。被告人葉某乙、葉某甲父子組建的施工隊(duì)掛靠在**公司，負(fù)責(zé)具體施工。2019年11月7日8時(shí)許，在北京市順義區(qū)高麗營(yíng)鎮(zhèn)京沈客運(yùn)專(zhuān)線(xiàn)順義特大橋82號(hào)橋墩上，被害人謝某某（男，歿年55歲，安徽人）在安裝擋板作業(yè)時(shí)未佩戴安全帶等防護(hù)用品，不慎從十余米高的橋上跌落地面死亡。經(jīng)鑒定，謝某某符合高墜致顱腦損傷合并創(chuàng)傷失血性休克死亡。施工隊(duì)負(fù)責(zé)人葉某乙、葉某甲未有效監(jiān)督施工人員采取安全防護(hù)措施，違反了安全管理規(guī)定。

事故發(fā)生后，為逃避法律打擊，被告人葉某甲、葉某乙伙同施工隊(duì)司機(jī)沈某甲（另案處理）駕車(chē)將謝某某尸體運(yùn)至安徽省長(zhǎng)豐縣殯儀館，企圖將謝尸體火化未果。葉某甲主動(dòng)報(bào)警，葉某乙經(jīng)電話(huà)傳喚到案?，F(xiàn)葉某乙、葉某甲已賠償謝某某家屬并獲得諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

1.書(shū)證：施工勞務(wù)合同、安全教育登記表、施工安全專(zhuān)項(xiàng)方案、收條等；2.證人證言：證人葉某丙、孫某某、沈某乙等人的證言；3.被告人供述與辯解：被告人葉某甲、葉某乙的供述；4.鑒定意見(jiàn)：北京市順義區(qū)公安司法鑒定中心鑒定書(shū)；5.視聽(tīng)資料、電子證據(jù)：民警出警錄像等；6.其他證明材料：受案登記表、110接警單、到案經(jīng)過(guò)等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人葉某甲、葉某乙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人葉某甲、葉某乙在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任事故罪追究其二人的刑事責(zé)任。被告人葉某甲、葉某乙認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人葉某甲主動(dòng)報(bào)警，被告人葉某乙經(jīng)電話(huà)傳喚到案，二人均系自首，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人葉某甲、葉某乙已賠償被害人家屬并獲得諒解，可酌情從輕處罰。案發(fā)后有毀滅證據(jù)行為，可酌情從重處罰。據(jù)此，建議對(duì)被告人葉某甲、葉某乙均判處有期徒刑一年，建議適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

北京市順義區(qū)人民法院

?????????????????????????????????檢??察??官：王瓏瑛

檢察官助理：李奕萱

2020年11月26日

附：

1.被告人葉某甲、葉某乙現(xiàn)于居住地取保候?qū)彙?/span>

2.適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)1份，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)2份。

3.偵查卷宗8冊(cè)（內(nèi)含光盤(pán)4張）、筆錄3份隨案移送。