廣東省東莞市第三市區(qū)人民檢察院

起?訴?書

東三區(qū)檢二部刑訴〔2020〕Z1659號

被告人葉某甲，男，1968年**月**日出生，身份證號碼：4425271968********，漢族，文化程度小學，系東莞市**有限公司**，戶籍所在地為本市**鎮(zhèn)**隊**號。因涉嫌重大安全責任事故罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被取保候?qū)彙?/span>

被告人葉某乙，男，1992年**月**日出生，身份證號碼：4419001992********，漢族，文化程度大專，系東莞市**有限公司**，戶籍所在地為本市**鎮(zhèn)**村**街**號。因涉嫌重大安全責任事故罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被取保候?qū)彙?/span>

本案由東莞市公安局偵查終結(jié)，以被告人葉某甲、葉某乙涉嫌重大責任事故罪，于2020年6月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，已于當日告知被告人有權(quán)委托辯護人及認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了值班律師意見，并在值班律師的見證下簽署了認罪認罰具結(jié)書，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：被告人葉某乙、葉某甲系東莞市**有限公司（以下簡稱**公司）股東，葉某乙任**公司總經(jīng)理，葉某甲任副總經(jīng)理。2019年4月，**公司租用了東莞市橋頭鎮(zhèn)山和村中堡工業(yè)園中的廠房，2019年7月，**公司在廠房后面，緊鄰廠房與廠區(qū)圍欄間，未辦理相關(guān)報建手續(xù)，建設(shè)了一個長約32米，寬約2.5米，深約2米的地下水池。因發(fā)現(xiàn)地下水池滲水，2019年8月22日，**公司葉某乙、葉某甲找來唐某甲、盧某某、唐某乙、唐某丙四名不具備相應施工資質(zhì)的社會零散工人，對地下水池進行補漏維修施工。雙方口頭約定主要施工內(nèi)容為鑿除水池池壁內(nèi)側(cè)的抹灰并拆除池內(nèi)原有的三道具有支撐作用的隔墻，工程價格為6500元。葉某乙、葉某甲盲目實施補漏工程，指揮工人拆除水池內(nèi)具有支撐作用的三堵隔墻，未落實安全生產(chǎn)主體責任，對補漏工程未實施有效管理。8月22日16時許，葉某甲發(fā)現(xiàn)水池三堵隔墻全被拆除，未予以阻止，仍讓工人繼續(xù)冒險施工。17時許，在地下水池補漏工程施工過程中，靠近圍欄側(cè)的水池側(cè)墻突然坍塌，造成被害人唐某乙、唐某丙被壓當場死亡，唐某甲輕傷一級、盧某某輕傷二級，直接經(jīng)濟損失約為246萬元的重大責任事故。

認定上述事實的證據(jù)如下：

現(xiàn)場勘驗檢查材料，司法鑒定意見書等鑒定意見，戶籍材料等書證，石某某等證人證言，被告人葉某甲、葉某乙的供述與辯解。

本院認為，被告人葉某甲、葉某乙在作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，造成嚴重后果，其二人行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以重大責任事故罪追究其二人刑事責任。被告人葉某甲、葉某乙對指控的犯罪沒有異議，愿意接受處罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理，建議對被告人葉某甲、葉某乙判處一年有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廣東省東莞市第三人民法院

?檢??察??官：周??寧

檢察官助理：張慶華

2020年7月14日

（本頁無正文）

附：

1、被告人葉某甲（電話號碼：136*******）、葉某乙（電話號碼：137*******）現(xiàn)被取保候?qū)彙??

2、移送本案偵查卷宗伍冊（含檢察卷宗一冊）。

3、移送《認罪認罰具結(jié)書》二份。

4、建議本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>