起 訴 書
被告人史某某,男,1999年**月**日生,居民身份證號碼3209281999********,漢族,大專文化,鹽城市**咖啡店服務(wù)員,戶籍所在地江蘇省鹽城市鹽都區(qū),住江蘇省鹽城市鹽都區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。被告人史某某因涉嫌非法拘禁罪,于2019年11月12日被鹽城市公安局亭湖分局刑事拘留,同年12月3經(jīng)本院批準逮捕,當日由該分局執(zhí)行逮捕。
辯護人劉勇,江蘇鑫鼎律師事務(wù)所律師。
本案由鹽城市公安局亭湖分局偵查終結(jié),以被告人史某某涉嫌敲詐勒索罪,于2019年12月16日向本院移送審查起訴。本院受理后,于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人,依法訊問了被告人,聽取了辯護人的意見,審查了全部案件材料。
2017年5月26日,被害人楊某甲向滕某某(已判決)借款1萬元,扣除利息等費用4000元后,實得6000元,出具2萬元借條,滕某某、孫某某(已判決)“家訪”。當日晚,又借款1萬元,扣除利息等費用2000元,實得人民幣8000元,出具2萬元借條。
2017年5月27日晚,被害人楊某甲再次向滕某某借錢,滕某某不借錢,而指使被告人史某某及陳某甲(已判決)將被害人楊某甲帶至**寄賣行與孫某某、王某某(已判決)一起將其看住要錢。2017年5月28日上午,董某某(已判決)安排楊某乙、潘某某(均已判決)與滕某某一起至**寄賣行要債,楊某乙、潘某某對被害人楊某甲實施毆打,滕某某讓被害人楊某甲還4萬元,被害人楊某甲予以拒絕,潘某某拿出電棍對被害人楊某甲進行恐嚇。后被害人楊某甲借口出去上廁所趁機逃跑,被告人史某某及楊某乙、潘某某、陳某甲、孫某某、陸某某(已判決)等人進行追趕,被告人史某某及陳某甲、孫某某、陸某某等人追到被害人楊某甲后,對其拳打腳踢。滕某某等人將被害人楊某甲帶至醫(yī)院檢查后又帶回**寄賣行繼續(xù)予以看押。當日晚,滕某某安排被告人史某某及陸某某、陳某甲押住被害人楊某甲至其位于鹽城市亭湖區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號家中,找其母親逼債,其鄰居報警,鹽城市公安局亭湖分局環(huán)??萍汲桥沙鏊窬鼍蟀唇?jīng)濟糾紛處理,后被害人楊某甲又被帶回**寄賣行繼續(xù)予以看押。2017年5月29日上午,滕某某安排陳某甲、陸某某、王某某帶被害人楊某甲找其妻子要錢未果后,又將其帶回**寄賣行繼續(xù)予以看押。2017年5月30日上午,滕某某安排陸某某、陳某甲、王某某帶被害人楊某甲找其父親楊某丙要錢,楊某丙同意貸款還錢并找人在借條上簽字擔保后,被害人楊某甲才得以離開。次日,楊某丙付給被告人滕某某19500元。被告人史某某及滕某某、楊某乙、潘某某、孫某某、陸某某、陳某甲、王某某等人敲詐勒索被害人楊某甲共計人民幣5500元。
2019年11月11日,被告人史某某主動至鹽城市公安局亭湖分局投案,并如實供述上述事實。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.鹽城市公安局亭湖分局制作的歸案經(jīng)過、被告人戶籍證明、出生證明、鹽城市亭湖區(qū)人民醫(yī)院檢查報告單等書證;
2.證人滕某某、楊某乙、潘某某、孫某某、陸某某、陳某甲、王某某、趙某某、陳某乙、蔡某某等人的證言;
3.被害人楊某甲的陳述
4.被告人史某某的供述與辯解;
5.鹽城市公安局亭湖分局制作的辨認筆錄等。
本院認為,被告人史某某敲詐勒索他人財物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條,犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分,應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人史某某與滕某某、楊某乙、潘某某、孫某某、陸某某、陳某甲、王某某等人共同實施敲詐勒索犯罪,滕某某起主要作用,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款的規(guī)定,系主犯,被告人史某某起次要作用,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定,系從犯,應當從輕或者減輕處罰。被告人史某某案發(fā)后主動投案,并如實供述了自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條的規(guī)定,系自首,可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
江蘇省鹽城市亭湖區(qū)人民法院
檢察員:施智涵
2020年1月2日
附:
1.被告人史某某現(xiàn)羈押于鹽城市看守所。
2.案卷材料和證據(jù)2冊。
3.適用簡易程序建議書1份。
成為第一個評論者