上海市楊某某人民檢察院

起 訴 書

滬楊檢一部刑訴〔2020〕571號

被告人衛(wèi)某某，女，1991年**月**日生，公民身份號碼：3102301991********，漢族，初中文化，系崇明區(qū)**，戶籍在本市崇明區(qū)**村**號**室，住本市崇明區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌盜竊罪，于2019年3月29日被上海市公安局楊浦分局刑事拘留，期間被延長刑事拘留至三十日，同年4月29日經(jīng)本院批準并由上海市公安局楊浦分局執(zhí)行逮捕。同年5月15日經(jīng)本院建議，同年5月17日被上海市公安局楊浦分局決定取保候?qū)彙?/span>

被告人陳某某，男，1981年**月**日生，公民身份號碼：3102301981********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在本市寶山區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，住本市崇明區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌盜竊罪，于2019年3月29日被上海市公安局楊浦分局刑事拘留， 期間被延長刑事拘留至三十日，同年4月29日經(jīng)本院批準并由上海市公安局楊浦分局執(zhí)行逮捕。同年5月23日經(jīng)本院建議，同年5月28日被上海市公安局楊浦分局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局楊浦分局偵查終結，以被告人衛(wèi)某某、陳某某涉嫌盜竊罪，于2020年3月9日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年3月10日、3月13日分別告知被告人衛(wèi)某某、陳某某有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同年3月10日告知被害單位有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被害單位代表和被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人均同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年3月10日15時許，經(jīng)被告人陳某某提議并伙同被告人衛(wèi)某某至本市徐匯區(qū)**路**號**層**超市內(nèi)，在自助收銀臺處，采用將未掃碼付款商品混入已掃碼付款商品的方式，竊得奶油小方一塊、大購物袋一個、帝皇鮮牌挪威三文魚魚腩一塊及玲瓏王牌小葉茶紅茶5號四罐裝一盒，共計價值人民幣166.2元。

2019年3月11日16時30分許，被告人衛(wèi)某某、陳某某至本市楊某某**路**號**層**超市內(nèi)，采取同樣方式，竊得如水牌小山核桃仁一盒、樂維薩牌凍干速溶特濃黑咖啡一罐及歌帝梵牌榛子牛奶巧克力片一塊，共計價值人民幣323.9元。

2019年3月17日17時許，被告人衛(wèi)某某、陳某某至本市楊某某**路**號**層**超市內(nèi)，采取同樣方式，竊得帝皇鮮牌挪威三文魚魚腩一塊、帝皇鮮牌南極銀鱈魚扒兩塊及如水牌小核桃仁一罐等商品，共計價值人民幣734.7元。

2019年3月26日18時許，被告人衛(wèi)某某、陳某某至本市浦東新區(qū)**路**號**層**超市內(nèi)，采取同樣方式，竊得帝皇鮮牌南極銀鱈魚扒一塊、美早櫻桃兩盒及澳大利亞銀鱈魚一塊，共計價值人民幣454元。

2019年3月28日17時30分許，被告人衛(wèi)某某、陳某某至本市楊某某**路**號**層**超市內(nèi)，采取同樣方式，竊得大連美早櫻桃一盒、如水牌小山核桃仁一盒及可米小子牌紅松子仁一罐等商品，共計價值人民幣812.6元。當兩人離開超市后，即被超市工作人員扭獲并報警。當日所竊商品被公安機關登記保存、扣押，現(xiàn)已發(fā)還被害單位。

上述商品共計價值人民幣2,491.4元。被告人衛(wèi)某某、陳某某到案后，如實供述了上述犯罪事實，且在被采取強制措施前均主動供述公安機關尚未掌握的其中兩節(jié)主要犯罪事實。

案發(fā)后，被告人衛(wèi)某某、陳某某已對被害單位進行了退賠并取得諒解。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.證人劉某某的證言及辨認筆錄，證實2019年3月28日17時30分許，其接公司黑名單系統(tǒng)報警后至店內(nèi)跟蹤，看到被告人陳某某、衛(wèi)某某推著小推車到自助結賬機上結賬，用自助機掃了一些便宜的商品，將貴重的商品故意漏掃，直接放入塑料袋內(nèi)，在衛(wèi)某某結完賬后，兩人從**正門離開超市。其通知保安，在出超市門20米處將兩人攔下并帶至監(jiān)控室內(nèi)檢查商品，發(fā)現(xiàn)有價值人民幣800多元的商品沒有付款，隨即報警的事實。

2.上海市公安局楊浦分局《搜查證》、搜查筆錄、《登記保存清單》《扣押決定書》《扣押清單》、贓物照片及《發(fā)還物品清單》，證實公安機關將涉案物品分別予以登記保存、扣押，后發(fā)還被害單位的事實。

3.上海市公安局楊浦分局《調(diào)取證據(jù)通知書》《調(diào)取證據(jù)清單》《接受證據(jù)清單》、現(xiàn)場監(jiān)控視頻及視頻截圖，證實被告人衛(wèi)某某、陳某某分別于2019年3月11日、3月17日、3月28日在本市楊某某**路**號**層**，2019年3月26日在本市浦東新區(qū)**路**號**層**，2019年3月10日在本市徐匯區(qū)**路**號**層**內(nèi)實施盜竊的事實。

4.上海市公安局楊浦分局《調(diào)取證據(jù)通知書》《調(diào)取證據(jù)清單》《接受證據(jù)清單》、提取筆錄、**“未買單商品清單”和相關照片、被告人衛(wèi)某某手機內(nèi)已結賬商品截圖及上海**科技有限公司出具的“說明”，證實被竊商品的名稱、數(shù)量、案發(fā)當日的零售價等信息，被竊商品價值共計人民幣2,491.4元。

5.上海市公安局楊浦分局新江灣城派出所出具的“抓獲經(jīng)過”“辦案說明”，證實本案的案發(fā)及被告人衛(wèi)某某、陳某某的到案情況，被告人衛(wèi)某某、陳某某均有自首情節(jié)。

6.諒解書、收條及上海市公安局楊浦分局新江灣城派出所出具的“辦案說明”，證實被告人衛(wèi)某某、陳某某已對被害單位進行了退賠并取得諒解的事實。

7.被告人衛(wèi)某某、陳某某的供述，均對共同盜竊的犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人衛(wèi)某某、陳某某對指控的犯罪事實和證據(jù)均沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人衛(wèi)某某、陳某某以非法占有為目的，盜竊公私財物，數(shù)額較大，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以盜竊罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款，本案系共同犯罪。被告人衛(wèi)某某、陳某某均有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰，建議判處被告人衛(wèi)某某拘役四個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣一千元，判處被告人陳某某拘役四個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣一千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市楊某某人民法院

檢察員：潘潔敏

2020年3月19日

附：

1.被告人衛(wèi)某某、陳某某現(xiàn)取保候?qū)徲谧√帯?/span>

2.案卷材料和證據(jù)二冊（含光盤）。

3.《認罪認罰具結書》二份。

4.《適用速裁程序建議書》一份。

5.被告人衛(wèi)某某的辯護人陳飛，上海博德律師事務所律師，由上海市楊某某法律援助中心指派；被告人陳某某的辯護人田云云，上海智鼎律師事務所律師，由上海市楊某某法律援助中心指派。

6.相關法律條文。

相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

……

第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。_