上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬寶檢一部刑訴〔2020〕1368號(hào)

被告人盧某甲，男，1963年**月**日出生，漢族，初中文化，公民身份號(hào)碼3101081963********，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍及住所地在上海市寶山區(qū)**村**號(hào)**室。2020年3月27日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年4月29日經(jīng)本院批準(zhǔn)，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

辯護(hù)人盧作寅，上海寅清律師事務(wù)所律師。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人盧某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年5月22日移送本院審查起訴。本院受理后，已于2020年5月25日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，于2020年5月25日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，于2020年6月9日告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被害人、被告人、辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年1月29日22時(shí)55分許，被告人盧某甲飲酒后返回本區(qū)**村北門(mén)口，為發(fā)泄情緒，持隨身攜帶的鑰匙，將被害人黃某某、房某某、盧某乙、湯某某、曹某某、陳某某停放在該處的牌號(hào)分別為滬******、滬******、滬******、滬******、滬******、滬******小客車(chē)漆面劃損。經(jīng)鑒定，物損合計(jì)價(jià)值人民幣7,034元。

同年3月25日2時(shí)20分許，被告人盧某甲再次持隨身攜帶的鑰匙，將被害人陳某某、宿某某、吳某某、盧某乙停放在上址的牌號(hào)分別為滬******、皖******、蘇******、滬******小客車(chē)漆面劃損。經(jīng)鑒定，物損合計(jì)價(jià)值人民幣8,000元。

同年3月27日，被告人盧某甲在住處被民警抓獲，到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。已由家屬代為全額賠償八名被害人，并取得諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被害人黃某某、房某某、湯某某、曹某某的陳述證實(shí)，四人于2020年1月30日上午發(fā)現(xiàn)停放在上述小區(qū)內(nèi)的牌號(hào)分別為滬******、滬******、滬******、滬******車(chē)輛漆面被劃損。

2.被害人陳某某、盧某乙的陳述證實(shí)，二人于2020年1月30日上午、3月25日下午兩次發(fā)現(xiàn)停放在上述小區(qū)內(nèi)的牌號(hào)分別為滬******、滬******車(chē)輛漆面被劃損。

3.被害人宿某某、吳某某的陳述證實(shí)，二人于2020年3月26日上午被告知后發(fā)現(xiàn)停放在上述小區(qū)內(nèi)的牌號(hào)分別為皖******、蘇******車(chē)輛漆面被劃損。

4.證人嚴(yán)某某的證言證實(shí)，盧某甲是案發(fā)小區(qū)的居民，性格內(nèi)向，偏抑郁，曾因吃低保的事情揚(yáng)言要到大場(chǎng)鎮(zhèn)民政局去吵。

5.上海市公安局寶山分局出具的《調(diào)取證據(jù)通知書(shū)》《調(diào)取證據(jù)清單》《接受證據(jù)清單》、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像及制作后經(jīng)被告人盧某甲簽名確認(rèn)的視頻截圖證實(shí)，被害人黃某某向民警提供了第一次案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控錄像，民警向**村物業(yè)調(diào)取到第二次案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控錄像，兩次監(jiān)控錄像顯示了被告人盧某甲兩次作案的現(xiàn)場(chǎng)情況。

6.上海市公安局寶山分局出具的《搜查證》《搜查筆錄》《扣押決定書(shū)》《扣押筆錄》《扣押清單》及相關(guān)照片證實(shí)，民警從被告人盧某甲處扣押鑰匙一串，對(duì)盧某甲第二次作案時(shí)所穿的衣褲和鞋子實(shí)物拍照。

7.上海市公安局寶山分局調(diào)取的機(jī)動(dòng)車(chē)詳細(xì)信息和出具的《辦案說(shuō)明》、上海道路交通事故物損評(píng)估中心出具的《技術(shù)勘驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)》《事故車(chē)輛勘估表》、寶山區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)》證實(shí)，兩次涉案車(chē)輛的物損情況。

8.被告人盧某甲對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

9.《諒解書(shū)》證實(shí)，上述八名被害人均已收到被告人盧某甲的家屬代為賠償款，均表示對(duì)盧某甲給予諒解。

10.上海市公安局寶山分局出具的《受案登記表》《辦案說(shuō)明》證實(shí)，本案的案發(fā)及被告人盧某甲的到案情況。

11.上海市公安局寶山分局調(diào)取的《全國(guó)常住人口信息》證實(shí)，被告人盧某甲的身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人盧某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人盧某甲酒后滋事，任意毀損他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人盧某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人盧某甲如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。已賠償被害人并獲得諒解。建議判處被告人盧某甲有期徒刑六個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官：朱國(guó)珍

2020年6月11日

附件：

1.被告人盧某甲現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所

2.案卷材料和證據(jù)二冊(cè)，補(bǔ)充證據(jù)材料一份，光盤(pán)一張

3.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》復(fù)印件一份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十七條　……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

……

(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

……

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。

_?