桐鄉(xiāng)市人民檢察院　

起?訴?書

桐檢二部刑訴〔2020〕3252號　

被告人占某某，男，1964年**月**日出生，公民身份號碼3304251964*******，漢族，小學(xué)文化程度，個體經(jīng)商，住浙江省桐鄉(xiāng)市**街道**村**堂**號。因本案，于2020年7月23日被桐鄉(xiāng)市公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人潘某某，男，1975年**月**日出生，公民身份號碼3421301975********，漢族，小學(xué)文化程度，個體經(jīng)商，住浙江省桐鄉(xiāng)市**街道**路**號（戶籍地安徽省**縣**鄉(xiāng)**戶）。2020年7月22日因非法轉(zhuǎn)移行政機關(guān)依法查封的財物被桐鄉(xiāng)市公安局行政拘留7日并處罰金200元。因本案，于2020年7月29日被桐鄉(xiāng)市公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人劉某某，男，1964年**月**日出生，公民身份號碼4123281964********，漢族，小學(xué)文化程度，個體經(jīng)商，住浙江省桐鄉(xiāng)市**街道**大道**號（戶籍地河南省永城市**鄉(xiāng)**組**號）。因本案，于2020年7月28日被桐鄉(xiāng)市公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人應(yīng)某甲，曾用名應(yīng)某乙，男，1960年**月**日出生，公民身份號碼3301251960********，漢族，小學(xué)文化程度，個體經(jīng)商，住浙江省杭州市**區(qū)**街道**村**組**橋**號。因本案，于2020年8月14日被桐鄉(xiāng)市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由桐鄉(xiāng)市公安局偵查終結(jié)，以被告人占某某、潘某某、劉某某、應(yīng)某甲涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2020年10月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

1、2019年4月至2020年7月期間，被告人占某某未經(jīng)“南方”牌注冊商標(biāo)持有人授權(quán)，在桐鄉(xiāng)市**街道**村**堂與魏**邊界處水泥包裝點，將自己購買的散裝水泥(未檢測質(zhì)量是否合格)和印刷有假冒“南方”牌注冊商標(biāo)的水泥包裝袋包裝成袋裝“南方”牌水泥銷售給被告人潘某某、劉某某等人，銷售金額達22萬余元。

2、2019年4月至2020年7月期間，被告人潘某某向被告人占某某購買假冒“南方”牌袋裝水泥后銷售給程興有等人，銷售金額達12萬余元。

3、2019年8月至2020年6月期間，被告人潘某某未經(jīng)“南方”牌注冊商標(biāo)持有人授權(quán)，在桐鄉(xiāng)市**街道**村和桐鄉(xiāng)市**街道**路**碼頭的水泥包裝點，將自己購買的散裝水泥(未檢測質(zhì)量是否合格)和印刷有假冒“南方”牌注冊商標(biāo)的水泥包裝袋包裝成袋裝“南方”牌水泥銷售給被告人劉某某等人，銷售金額達12萬余元。

4、2019年9月至2020年7月期間，被告人劉某某伙同董秀真（另案處理）在桐鄉(xiāng)市**街道**大道**號兩人共同經(jīng)營的桐鄉(xiāng)市某某建材經(jīng)營部，將從被告人潘某某、占某某處購買的假冒“南方”牌袋裝水泥（無質(zhì)量合格證明）進行零售，銷售金額達20.5萬余元。

5、2019年8月份至2020年7月，被告人應(yīng)某甲未經(jīng)“南方”牌注冊商標(biāo)持有人授權(quán)，在浙江省杭州市**區(qū)**街道**村**組**橋**號自己家中，使用印刷機印刷“南方”牌注冊商標(biāo)的水泥包裝袋，后將包裝袋銷售至桐鄉(xiāng)市**街道**村占某某水泥包裝點及桐鄉(xiāng)市**街道**路**號桐鄉(xiāng)市**建材店，銷售數(shù)量達27000余只。經(jīng)鑒定，該水泥包裝袋的“南方”牌商標(biāo)為假冒“南方”牌注冊商標(biāo)。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.??水泥袋等物證；

2.??戶籍信息、抓獲經(jīng)過等書證；

3.??證人劉某某、程某某有等人的證言；

4.??被告人占某某、潘某某、劉某某、應(yīng)某甲的供述與辯解；

5.??鑒定意見；

6.??搜查、扣押等筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人占某某、潘某某、劉某某、應(yīng)某甲均對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人占某某、潘某某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，其中被告人占某某非法經(jīng)營數(shù)額22萬余元，屬情節(jié)嚴(yán)重；被告人潘某某非法經(jīng)營數(shù)額12萬余元，屬情節(jié)嚴(yán)重，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十三條之規(guī)定，均應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。被告人潘某某、劉某某單獨或與他人結(jié)伙，銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，其中被告人潘某某銷售金額為12萬余元，屬銷售金額較大；被告人劉某某銷售金額為20.5萬余元，屬銷售金額較大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已分別觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十四條、第二十五條之規(guī)定，均應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪追究其刑事責(zé)任。被告人應(yīng)某甲偽造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識，偽造數(shù)量2.7萬余件，情節(jié)嚴(yán)重，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪追究其刑事責(zé)任。四被告人到案后均如實供述，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；均自愿認罪認罰，依法從寬處罰；被告人潘某某一人犯兩罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

桐鄉(xiāng)市人民法院　

檢察官：沈杰

檢察官助理：陳冰

（院?。?/span>

2020年12月25日　

附：

1.被告人占某某、潘某某、劉某某、應(yīng)某甲均取保候?qū)徲谧∷?/span>

2.案卷材料壹冊；

3.《認罪認罰具結(jié)書》肆份；

4.《量刑建議書》肆份。