上海市松江區(qū)人民檢察院
起 訴 書
滬松檢一部刑訴〔2020〕869號
被告人卞某甲,男,1956年**月**日生,公民身份號碼:3209021956********,漢族,高中文化,退休人員,戶籍在江蘇省鹽城市亭湖區(qū)**路**號。2020年1月6日因涉嫌妨害公務罪,由上海市公安局松江分局刑事拘留,同年1月8日延長刑事拘留期限至三十天,同年2月10日經(jīng)本院批準,次日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局松江分局偵查終結,以被告人卞某甲涉嫌妨害公務罪,于2020年4月8日移送本院審查起訴。本院受理后,于同年4月9日告知被告人有權委托辯護人,被害人有權委托訴訟代理人;于同年4月15日告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果;依法訊問了被告人,聽取了被害人、被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人卞某甲同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2020年1月5日21時許,被告人卞某甲等人在本區(qū)洞涇鎮(zhèn)同樂路399號格林豪泰酒店A307號房間,遇民警被害人李某某等實名登記檢查,卞某甲等人拒不配合并阻撓李某某執(zhí)法,期間卞某甲佯裝被李某某推倒在床,趁機用腳猛踹李某某腹部。
嗣后,被告人卞某甲被民警傳喚至派出所,到案后自愿如實供述自己的罪行。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.被害人李某某的陳述證實,2020年1月5日21時許,其至本區(qū)洞涇鎮(zhèn)同樂路399號格林豪泰酒店A307號房間進行實名登記檢查時,遭到被告人卞某甲等人激烈阻撓,期間卞某甲佯裝被其推而自行臥倒在床上踢踹其腹部。
2.證人卞某乙、卞某丙、卞某丁、卞某戊(均另行處理)的證言證實,2020年1月5日21時,民警至本區(qū)洞涇鎮(zhèn)同樂路399號格林豪泰酒店A307號房間進行實名登記檢查,其等人拒不配合,后以“警察打人”為由限制民警離開房間。
3.執(zhí)法視頻證實,被告人卞某甲以踢踹的方式妨害被害人李某某執(zhí)法的過程。
4.《人民警察證》復印件證實,被害人李某某的警察身份。
5.《驗傷通知書》《醫(yī)院檢驗情況記錄》證實,被害人李某某的腹壁挫傷。
6.《行政處罰決定書》證實,卞某乙、卞某丙、卞某丁、卞某戊因阻礙執(zhí)行職務的行為被上海市公安局松江分局處行政處罰。
7.公安機關出具的《抓獲經(jīng)過》證實,本案偵破的簡要經(jīng)過及被告人卞某甲的到案情況。
8.常住人口基本信息證實,被告人卞某甲作案時已達完全刑事責任年齡。
9.被告人卞某甲的供述和辯解證實,其對上述犯罪事實予以供認。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人卞某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人卞某甲以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人卞某甲到案后如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款,可以從輕處罰。建議判處被告人卞某甲拘役五個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
上海市松江區(qū)人民法院
檢察官:賴姣紅
檢察官助理:石義武
2020年4月22日
附件:1.被告人卞某甲現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。
2.案卷材料二冊。
3.《證人(鑒定人)名單》一份一頁。
4.《認罪認罰具結書》一份。
5.《適用簡易程序建議書》一份。
6.相關法律條文。
《中華人民共和國刑法》
第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己的罪行,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第二百七十七條 以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
……
暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的,依照第一款的規(guī)定從重處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的,人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結書等材料?!
成為第一個評論者