杭州市蕭山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

杭蕭檢三部刑訴〔2021〕12號(hào)

被告人卓某某，女，1986年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3422241986********，漢族，小學(xué)文化,?無業(yè)，戶籍地重慶市墊江縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因本案，于2020年3月29日被杭州市公安局蕭山區(qū)分局刑事拘留,于2020年3月30日被杭州市公安局蕭山區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局蕭山區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人卓某某涉嫌放火罪，于2020年6月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案卷材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人卓某某和被害人崇某某系朋友關(guān)系，后被害人崇某某和被告人卓某某的丈夫雷某某發(fā)展成了情人關(guān)系，被告人卓某某在看雷某某手機(jī)時(shí)發(fā)現(xiàn)了雷某某和崇某某存在不正當(dāng)關(guān)系。2020年3月27日早上，被告人卓某某持剪刀來到裘江新村**號(hào)崇某某的租房，使用剪刀敲碎了租房窗戶玻璃。2020年3月28日早上6時(shí)許，被告人卓某某拿著打火機(jī)再次來到被害人崇某某的租房，通過之前被敲碎玻璃的窗戶，使用打火機(jī)點(diǎn)燃了租房窗戶紗窗以及窗簾布，被害人崇某某發(fā)現(xiàn)起火后，打水將火撲滅，未造成人員傷亡。經(jīng)鑒定，被燒毀的窗簾布、窗紗布共計(jì)價(jià)值人民幣84元。

認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的證據(jù)如下：

?1、書證：調(diào)取證據(jù)清單，諒解書，情況說明，戶籍證明；

2、證人證言：證人雷某某、童某某等人的證言，歸案經(jīng)過、情況說明；

3、被害人陳述：被害人崇某某的陳述；

4、被告人供述：被告人卓某某的供述；

5、鑒定意見：價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書；

6、勘查筆錄：現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人卓某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人卓某某放火，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以放火罪追究其刑事責(zé)任。被告人卓某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。到案后被告人卓某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此?致

杭州市蕭山區(qū)人民法院

檢察員：李靜

二○二一年一月七日

附：1、被告人卓某某被取保候?qū)?/span>

2、具結(jié)書、量刑建議書、適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖斫ㄗh書各1份