上海市崇明區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬崇檢二部刑訴〔2020〕773號

被告人包某某，男，1953年**月**日生，公民身份號碼：3102241953********，漢族，高中文化，中共黨員，退休人員，住上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。2019年12月30日因涉嫌交通肇事罪被上海市公安局崇明分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局崇明分局偵查終結(jié)，以被告人包某某涉嫌交通肇事罪，于2020年7月27日向本院移送審查起訴。本院受理后，于法定期限內(nèi)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被害人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人包某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年8月23日10時08分許，被告人包某某無機(jī)動車駕駛資格情況下，駕駛無號牌純電動汽車沿崇明區(qū)翠竹路由東向西行駛至佘山島路路口處向北右轉(zhuǎn)彎時，因其未按規(guī)定讓行而與沿翠竹路北側(cè)非機(jī)動車道內(nèi)由東向西超速行駛的被害人李某某騎駛的號牌為上海****電動自行車發(fā)生相撞，導(dǎo)致李某某跌地受傷。經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，李某某構(gòu)成重傷。經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊事故認(rèn)定，包某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任。

案發(fā)后，被告人包某某主動報警，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。事后，被告人包某某取得了被害人的諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.人口信息表、身份證復(fù)印件、犯罪嫌疑人違法犯罪信息核查表證實(shí)，被告人包某某作案時已達(dá)法定完全刑事責(zé)任年齡及無前科劣跡等身份信息。

2.110事件單登記表、受案登記表、案發(fā)經(jīng)過證實(shí)，本案的案發(fā)、被告人的確定、到案及到案后的交代等概況。

3.車輛登記上牌查詢結(jié)果證實(shí)，未發(fā)現(xiàn)車輛識別代號LTKDDY09160400012辦理過注冊登記（上牌）記錄。

4.駕駛證信息證實(shí)，包某某駕駛證屬于注銷狀態(tài)。

5.承諾書及諒解書證實(shí)，被害人李某某對被告人交通肇事行為表示諒解。

6.被害人李某某的陳述證實(shí)，2019年8月23日10時08分許，其騎駛號牌為上海****電動自行車，沿翠竹路北側(cè)非機(jī)動車道內(nèi)由東向西行駛至佘山島路準(zhǔn)備穿過路口時，被左側(cè)一輛四輪電動車由東向北右轉(zhuǎn)彎時撞倒，對方報了110和120。其左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，左側(cè)尺橈骨及部分腕骨骨折，脾臟切除。對方及單位出錢出力，積極配合其治療。其對包某某行為表示諒解。

7.鑒定意見

（1）上海市公安局崇明分局交通警察支隊出具的道路交通事故認(rèn)定書及工作情況說明證實(shí)，被告人包某某負(fù)本起事故主要責(zé)任。

（2）復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書證實(shí)，被鑒定人李某某因交通事故致脾臟破裂伴腹腔積血，須手術(shù)治療，構(gòu)成重傷。

（3）上海市楓林司法鑒定有限公司提供的司法鑒定意見書證實(shí)，未懸掛車牌四輪類交通工具（停車場編號003）的安全技術(shù)狀況符合GB7258-2017《機(jī)動車運(yùn)行安全技術(shù)條件》有關(guān)規(guī)定。

（4）上海市楓林司法鑒定有限公司提供的司法鑒定意見書證實(shí)，未懸掛車牌四輪類交通工具（停車場編號003）屬于純電動汽車。

（5）上海市楓林司法鑒定有限公司提供的司法鑒定意見書證實(shí)，經(jīng)檢測懸掛車牌為“上海****”電動自行車的安全技術(shù)狀況符合GB17761-2018《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范》的要求。

（6）上海市楓林司法鑒定有限公司提供的司法鑒定意見書證實(shí)，未懸掛車牌四輪類交通工具（停車場編號003）發(fā)生事故前的行駛速度為15-19公里/小時。

（7）上海市楓林司法鑒定有限公司提供的司法鑒定意見書證實(shí)，懸掛車牌為“上海****”電動自行車發(fā)生事故前的行駛速度為23-27公里/小時。

8.勘驗(yàn)、檢查筆錄

道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片證實(shí)，警方于案發(fā)當(dāng)日對案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗(yàn)。

9.監(jiān)控視頻

監(jiān)控視頻一張，證實(shí)本案的案發(fā)經(jīng)過。

10.被告人包某某如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人包某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人包某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無號牌機(jī)動車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人包某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人包某某系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款,可以從輕處罰。被告人包某某無駕駛資格駕駛無號牌機(jī)動車，酌定從重處理。被告人包某某取得害人的諒解，酌定從輕處理。建議判處被告人包某某有期徒刑八個月，并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市崇明區(qū)人民法院

檢??察??員：??趙洋陽

2020年8月26日

附：

1.被告人包某某現(xiàn)取保候?qū)徲谧√帯ｋ娫挘?390181****。

2.案卷材料3冊。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

5.調(diào)查評估意見書。

6.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條?犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

第七十二條?對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：

（一）犯罪情節(jié)較輕；

（二）有悔罪表現(xiàn)；

（三）沒有再犯險；

（四）宣告緩刑對居住社區(qū)沒有重大不良影響。

……

第一百三十三條?違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或是使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條?人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。