上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬浦檢一部刑訴〔2019〕5651號

被告人劉錦華，綽號“某某甲”，男，1986年**月**日生，公民身份號碼3522291986********，漢族，小學文化，無固定職業(yè)，戶籍在福建省壽寧縣**鎮(zhèn)**村**村**號。2007年10月因犯搶劫罪、盜竊罪、脫逃罪被福建省福安市人民法院判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣一萬一千元；2017年10月因犯開設賭場罪被上海市嘉定區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣九千元，2017年12月31日刑滿釋放。2019年6月10日因涉嫌開設賭場罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年6月19日經本院批準并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人李某甲,綽號“某某乙”，男，1983年**月**日生，公民身份號碼3208821983********，漢族，小學文化，無固定職業(yè)，戶籍在江蘇省淮安市淮安區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。2019年3月12日因涉嫌開設賭場罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年3月15日延長刑事拘留期限至三十日，同年3月28日經本院批準并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人張某某，綽號“某某丙”，男，1982年**月**日生，公民身份號碼3212811982********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，戶籍在江蘇省興化市**鎮(zhèn)**村**號。2010年7月因擾亂公共場所秩序被上海市公安局浦東分局處行政拘留五日；2013年4月因犯尋釁滋事罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，緩刑一年。2019年4月5日因涉嫌開設賭場罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年4月8日延長刑事拘留期限至三十日，同年4月29日經本院批準并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人熊某某，男，1986年**月**日生，公民身份號碼3601221986********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，戶籍在江西省新建縣**鎮(zhèn)**村**村**號。2019年2月21日因涉嫌開設賭場罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至三十日，同年3月28日經本院批準并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人朱某某，男，1984年**月**日生，公民身份號碼3729301984********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，戶籍在山東省東明縣**鄉(xiāng)**村**村**號。2019年2月21日因涉嫌開設賭場罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至三十日，同年3月28日經本院批準并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人問某甲，綽號“某某丁”、“某某戊”，男，1984年**月**日生，公民身份號碼3208821984********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，戶籍在江蘇省淮安市**開發(fā)區(qū)**鄉(xiāng)**村**組**號。2006年2月因犯聚眾斗毆罪被上海市楊浦區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月。2011年9月因賭博被淮安市公安局楚州分局處罰款人民幣二百元。2019年5月14日因涉嫌開設賭場罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年5月22日經本院批準并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被告人劉錦華、李某甲、張某某、熊某某、朱某某、問某甲涉嫌開設賭場罪，于2019年5月27日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日已分別告知被告人有權委托辯護人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料，被告人劉錦華、李某甲、張某某、熊某某、朱某某、問某甲對本案同意適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2019年2月15日起，被告人李某甲在租借的上海市浦東新區(qū)**路**號**酒店旁矮房內，伙同被告人劉錦華、張某某等人開設游戲機房。通過放置“聚寶盆”八聯(lián)機、“鱷魚公園”八聯(lián)機等具有賭博功能的賭博機7臺共計56個機位，供不特定的賭博人員賭博，從中牟利。并雇傭被告人熊某某、朱某某、問某甲在該游戲機房內進行日常管理、資金結算等工作，并領取高額工資。

2019年2月20日20時30分許，涉賭人員盧某某（已被行政處罰）在涉案游戲機房內賭博時，盧某某及被告人熊某某、朱某某被民警當場抓獲，民警現(xiàn)場繳獲賭資人民幣18,800元、查獲并扣押賬本、游戲機等物。經查，該游戲機房營業(yè)期間的賭資合計人民幣60余萬元。

2019年3月12日，被告人李某甲自動至公安機關投案，但直至2019年6月26日始作如實供述。2019年4月5日，被告人張某某被公安機關抓獲；2019年5月14日，被告人問某甲自動至公安機關投案；2019年6月6日，被告人劉錦華被公安機關抓獲。被告人熊某某、朱某某、張某某、問某甲、劉錦華到案后均如實供述了主要犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1．被告人劉錦華、李某甲、張某某、熊某某、朱某某、問某甲的供述及辨認筆錄，證實上述被告人均如實供述了主要犯罪事實。

2．同案關系人卞某某、李某乙、問某乙的證言及辨認筆錄，證實被告人劉錦華等人在涉案場地利用賭博機開設賭場，并雇傭卞某某等人在該賭場工作。

3．證人王某甲、王某乙的證言，證實王某甲將涉案房屋租賃給被告人李某甲的情況。

4.參賭人員盧某某的證言，證實其在涉案賭場賭博時被民警查獲的情況。

5.上海市公安局浦東分局賭博機認定書，證實涉案七臺八聯(lián)機均具有退分功能，具有賭博功能，可以認定為賭博機。

6.上海市公安局浦東分局檢查筆錄、扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄，證實公安機關對涉案賭場進行檢查，當場查獲并扣押賭博機、賭資賬本等的情況。

7.上海市公安局浦東分局協(xié)助查詢財產通知書、中國建設銀行個人活期賬戶交易明細，證實被告人張某某通過刷POS機收取的賭資情況。

8.相關微信截圖、支付寶截圖，證實被告人朱某某通過微信二維碼及支付寶二維碼收取的賭資情況。

9.賬本記錄，證實現(xiàn)場查獲的賬本記錄了涉案賭場每日收支情況。

10.相關微信截圖、手機通訊錄截圖、工作情況，證實相關涉案人員的微信賬號、工作群及聊天內容。

11．上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)及到案經過、民警葉肇順的證言，證實本案的案發(fā)情況及上述被告人到案的經過。

12．常住人口基本信息，證實被告人劉錦華、李某甲、張某某、熊某某、朱某某、問某甲的身份情況。

13．上海市公安局浦東分局行政處罰決定書、淮安市公安局楚州分局行政處罰決定書、上海市浦東新區(qū)人民法院刑事判決書、上海市楊浦區(qū)人民法院刑事判決書、上海市嘉定區(qū)人民法院刑事判決書、刑滿釋放證明書等，證實被告人劉錦華、張某某、問某甲的前科劣跡情況及刑滿釋放日期。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人劉錦華、李某甲、張某某、熊某某、朱某某、問某甲對基本犯罪事實無異議。

本院認為，被告人劉錦華、李某甲、張某某、熊某某、朱某某、問某甲以營利為目的開設賭場聚眾賭博，從中抽頭獲利，情節(jié)嚴重，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以開設賭場罪追究其刑事責任。被告人劉錦華、李某甲、張某某在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一、四款的規(guī)定，系主犯。被告人熊某某、朱某某、問某甲在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應當從輕、減輕處罰。被告人劉錦華曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應當從重處罰。被告人問某甲犯罪后能自動投案，并如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人劉錦華、李某甲、張某某、熊某某、朱某某到案后能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：顧玉蘭

2019年7月8日

附：

1．被告人劉錦華、李某甲、張某某、熊某某、朱某某、問某甲羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

2．卷宗和證據(jù)材料六冊。

3．《適用簡易程序建議書》一份。

4．《量刑建議書》一份。

5.移送扣押的賬本、賭博機、移動電話、賭資等款物。

6.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第三百零三條第二款開設賭場的，處三年以下有期徒、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六條組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

二人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。

對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除免除處罰。

第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。

_