江蘇省常州市新北區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

新檢一部刑訴〔2020〕553號　

　　被告人劉某某，男性，1992年**月**日出生，居民身份證號碼4414811992********，漢族，初中文化，務工人員，戶籍所在地廣東省梅州市興寧市，住廣東省梅州市興寧市**鎮(zhèn)**村**塘**號。被告人劉某某因涉嫌詐騙罪，于2020年6月8日被常州市公安局新北分局刑事拘留，2020年7月14日經(jīng)本院批準逮捕，同日由該分局執(zhí)行逮捕。

????被告人王伊擴，男性，1992年**月**日出生，居民身份證號碼4415221992********，漢族，初中文化，務工人員，戶籍所在地廣東省汕尾市陸豐市，住廣東省汕尾市陸豐市**鎮(zhèn)**區(qū)**號之三。被告人王伊擴因涉嫌詐騙罪，于2020年5月24日被常州市公安局新北分局取保候審。

????被告人劉靈杰，男性，1995年**月**日出生，居民身份證號碼4414811995********，漢族，初中文化，務工人員，戶籍所在地廣東省梅州市興寧市，住廣東省梅州市興寧市**鎮(zhèn)**村**塘。被告人劉靈杰因涉嫌詐騙罪，于2020年5月24日被常州市公安局新北分局取保候審。

????被告人李飛，，男性，1988年**月**日出生，居民身份證號碼4203211988********，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍所在地湖北省十堰市，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。被告人李飛因涉嫌詐騙罪，于2020年8月29日被常州市公安局新北分局取保候審。

????本案由常州市公安局新北分局偵查終結，以被告人劉某某、王伊擴、劉靈杰、李飛涉嫌詐騙罪，于2020年9月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年9月14日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

1.2019年10月至2020年3月，被告人劉某某、王伊擴、劉靈杰、李飛經(jīng)事先預謀，先后搭建“盛希泉藏之都”、“盛希玩古藏今”虛假網(wǎng)絡拍賣平臺，并通過電話、微信等方式聯(lián)系被害人，謊稱被害人所持有的藏品具有較高價值，將藏品放置于前述拍賣平臺易于出售且成交價格高，從而騙取被害人繳納拍賣服務費用。其中，被告人劉某某、王伊擴、李飛負責分別尋找并誘騙被害人，被告人劉靈杰負責編造修改該拍賣平臺的拍品數(shù)量、競拍過程、成交記錄、成交價格等數(shù)據(jù)。前述四名被告人共計騙取5名被害人人民幣84300元。2019年10月至2019年12月20日間，前述款項由四名被告人約定共同使用分配。2020年12月20日，被告人李飛因故不參與平臺分成，但經(jīng)被告人劉某某、劉靈杰、王伊擴的許可，仍單獨利用該拍賣平臺詐騙他人錢財，并給予被告人劉靈杰勞務費。被告人劉某某、王伊擴、劉靈杰參與詐騙金額為人民幣82300元；被告人李飛參與詐騙金額為人民幣55300元。具體包括：

（1）2019年10月22日至2019年12月17日，被告人劉某某、王伊擴、李飛、劉靈杰采用上述手段，先后2次騙取被害人陶某某共計人民幣4800元。

（2）2019年10月15日至2020年2月15日，被告人劉某某、王伊擴、李飛、劉靈杰采用上述手段，先后15次騙取被害人張某某共計人民幣44900元，其中被告人劉某某、王伊擴、劉靈杰參與詐騙金額人民幣42900元。

（3）2019年10月15日至2020年3月15日，被告人劉某某、王伊擴、李飛、劉靈杰采用上述手段，先后3次騙取被害人陳某某共計人民幣8400元，其中被告人李飛參與詐騙金額人民幣5600元。

（4）2019年12月26日至2020年3月28日，被告人劉某某、王伊擴、劉靈杰采用上述手段，先后3次騙取被害人洪某某共計人民幣18200元。

（5）2020年3月15日，被告人劉某某、王伊擴、劉靈杰采用上述手段，騙得被害人謝某某人民幣8000元。

2.2019年12月25日，被告人劉某某、王伊擴謊稱有買家意圖購買被害人謝某某童的藏品楠木，但需要被害人謝某某辦理權威收藏證書作為保障，后兩名被告人以與被害人謝某某合作出資辦理收藏證書的形式騙取被害人謝某某支付人民幣40000元，并至某文印店制作虛假的“權威證書”展示給被害人。

3.2020年4月26日至2020年4月29日，被告人李飛在被害人張某某無意繼續(xù)繳納費用參加網(wǎng)絡拍賣平臺拍賣的情況下，謊稱廣東電視臺有藏品售賣活動，通過合伙出資參加電視臺藏品售賣活動的方式先后4次騙取被害人張某某共計人民幣20000元。

被告人王伊擴、劉靈杰、李飛歸案后如實供述了上述犯罪事實。被告人李飛案發(fā)后退賠給被害人張某某人民幣67250元，取得被害人張某某的諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.人員身份信息表、收條等書證；

2.證人鄒某某的證言；

3.被害人張某某、謝某某等人的陳述；

4.被告人劉某某、王伊擴、劉靈杰、李飛的供述和辯解；

5.常州市公安局新北分局制作的辨認筆錄、電子證據(jù)檢查工作記錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人劉某某、王伊擴、李飛、劉靈杰對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人劉某某、王伊擴、劉靈杰、李飛以非法占有為目的，采用虛構事實的方式多次騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究刑事責任，部分是共同犯罪。被告人劉某某、王伊擴、劉靈杰、李飛認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人王伊擴、劉靈杰、李飛如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省常州市新北區(qū)人民法院　

??檢察官：陳晨

檢察官助理：周瑋

（院印）

2020年10月10日　

附件：

1.被告人劉某某現(xiàn)羈押于常州市看守所，被告人王伊擴、劉靈杰、李飛現(xiàn)取保候審于其住所地。

2.案卷材料和證據(jù)六冊

3.《認罪認罰具結書》四份

4.《量刑建議書》四份