江蘇省常州市新北區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

新檢一部刑訴〔2020〕615號　

　　被告人劉某甲，男性，1998年**月**日出生，居民身份證號碼3207231998********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，戶籍所在地江蘇省丹陽市，住江蘇省常州市天寧區(qū)**村**號。被告人劉某甲因涉嫌盜竊罪，于2019年12月23日被常州市公安局新北分局刑事拘留，2020年1月21日被該分局取保候?qū)彙?/span>

本案由常州市公安局新北分局偵查終結(jié)，以被告人劉某甲涉嫌盜竊罪，于2020年9月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年9月28日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月，被告人劉某甲在常州市新北區(qū)濱江明珠城小區(qū)等地多次實施盜竊，竊得被害人顏某某等6人電動車1輛、鉛酸電池6組共計27塊，被盜物品價值總計4119元（人民幣，下同）。具體犯罪事實分述如下：

1.2019年12月1日下午，被告人劉某甲在常州市新北區(qū)濱江明珠城108幢甲單元地下車庫竊得被害人顏某某“都市鳥”牌電動車一輛，后銷售得款550元。經(jīng)鑒定，上述被盜電動車價值1230元。??

2.2019年12月6日凌晨，被告人劉某甲在常州市天寧區(qū)銀河灣明苑27幢甲單元地下車庫竊得被害人劉某乙電動車內(nèi)的“天能”牌60V20A電池一組（5塊）、“超威”牌72V32A電池一組（6塊），后銷售得款536元。經(jīng)鑒定，上述被盜兩組電池價值分別為600元、1070元。

3.2019年12月20日晚至次日凌晨，被告人劉某甲先后在江陰市五洲國際廣場地下車庫電動車停放處竊得被害人曹某某電動車內(nèi)“天能”牌48V20A電池一組（4塊）、在常州市新北區(qū)九洲花園50幢地下車庫內(nèi)竊得被害人劉某丙電摩內(nèi)“超威”牌電池2塊，后將上述“天能”電池銷售得款180元，將“超威”電池丟棄。案發(fā)后，被丟棄的2塊電池已被找回并發(fā)還被害人。經(jīng)鑒定，上述“天能”電池價值480元，“超威”電池價值100元。

4.2019年12月21日下午，被告人劉某甲在常州市新北區(qū)綠都萬和城二期地下非機動車庫內(nèi)，竊得被害人顧某某電動車內(nèi)“超威”牌60V20A電池一組（5塊）、竊得被害人孫某某電動車內(nèi)“超威”牌60V20A電池一組（5塊），上述兩組電池均以225元的價格銷贓，上述兩組電池經(jīng)鑒定價值分別為339元、300元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.常住人口信息表、違法犯罪經(jīng)歷查詢說明書等書證；

2.證人李某某、陳某某、楊某某等人的證言；

3.被害人顏某某、顧某某、曹某某等人的陳述；

4.被告人劉某甲的供述與辯解；

5.常州市價格認定局做出的價格認定意見書；

6.常州市公安局新北分局制作的扣押、辨認等筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人劉某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人劉某甲以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某甲認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省常州市新北區(qū)人民法院　

檢察官：賀運明

（院?。?/span>

2020年10月23日　

附件：

1.被告人劉某甲現(xiàn)取保候?qū)従幼〉亍?/span>

2.案卷材料和證據(jù)3冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》1份