天津市寧河區(qū)人民檢察院

起訴書

津?qū)帣z公訴刑訴〔2018〕412號

被告人劉某甲，女，1958年**月**日出生，公民身份號碼1202211958********，漢族，文盲，群眾，住天津市寧河區(qū)**鎮(zhèn)**村**排**號。2018年5月12日因涉嫌妨害公務(wù)罪被天津市公安局寧河分局刑事拘留，同年6月13日因涉嫌妨害公務(wù)罪經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由天津市公安局寧河分局執(zhí)行。

被告人趙某某，男，1956年**月**日出生，公民身份號碼1202211956********，漢族，小學(xué)文化，群眾，住天津市寧河區(qū)**鎮(zhèn)**村**排**號。2018年5月12日因涉嫌妨害公務(wù)罪被天津市公安局寧河分局刑事拘留，同年6月13日因涉嫌妨害公務(wù)罪經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由天津市公安局寧河分局執(zhí)行。

被告人劉海彬，男，1980年**月**日出生，公民身份號碼1202211980********，漢族，小學(xué)文化，群眾，住天津市寧河區(qū)**鎮(zhèn)**村**排**號。1996年7月31日因犯放火罪被天津市寧河區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月。2015年12月8日因犯尋釁滋事罪被天津市寧河區(qū)人民法院判處有期徒刑一年二個月，2016年11月3日刑滿釋放。2017年11月29日因涉嫌尋釁滋事罪被天津市公安局寧河分局監(jiān)視居住，2018年5月12日因涉嫌妨害公務(wù)罪被天津市公安局寧河分局刑事拘留，同年6月13日因涉嫌妨害公務(wù)罪經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由天津市公安局寧河分局執(zhí)行。

被告人劉某乙，男，1988年**月**日出生，公民身份號碼1202211988********,漢族，中專文化，群眾，住天津市寧河區(qū)**鎮(zhèn)**小區(qū)**號樓**（戶籍地：天津市寧河區(qū)**鎮(zhèn)**村**排**號）。2017年6月6日因故意傷害被天津市公安局寧河分局行政拘留五日。2018年5月12日因涉嫌妨害公務(wù)罪被天津市公安局寧河分局刑事拘留，同年6月2日因涉嫌妨害公務(wù)罪被取保候?qū)彙?/span>

本案由天津市公安局寧河分局偵查終結(jié)，以被告人劉某甲、趙某某、劉海彬、劉某乙涉嫌妨害公務(wù)罪、被告人劉海彬涉嫌尋釁滋事罪，于2018年6月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2018年6月25日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果。同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料（期間退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次，辦案期限至2018年9月2日）。

經(jīng)依法審查查明：2018年5月12日8時許，被告人劉某甲、趙某某、劉海彬、劉某乙因建房路過水泥攪拌車被鄰居阻擋，進(jìn)而相互發(fā)生爭執(zhí)。天津市公安局寧河分局蘆臺派出所接到警情后立即出警，被告人劉某甲與其家人劉某丙、劉某丁等人，在被告人劉某乙的煽動下，不顧民警阻攔，將糾紛對方的一名女子從路中抬到路邊。因協(xié)調(diào)解決未果，當(dāng)民警依法口頭傳喚雙方至派出所接受詢問調(diào)查時，被告人劉某甲、趙某某、劉海彬、劉某乙等人拒絕配合。被告人劉某甲上前推搡民警，后趁人不備將民警佩戴的警帽打落在地，待民警強(qiáng)制傳喚其上車時，先是倒地不起，后用腳蹬踹民警腿部。被告人趙某某上前撕扯民警阻礙傳喚，在混亂中將民警馮某某推倒在地。被告人劉海彬推搡民警并在反抗民警控制過程中抬手將民警葉某某的額頭打傷。被告人劉某乙利用言語煽動阻撓他人上警車，在民警強(qiáng)制傳喚其上車時舉起雙手連聲吼鬧“派出所打人”，并在民警對趙某某實施強(qiáng)制傳喚時，主動上前沖撞，阻礙民警執(zhí)法，造成民警倒地。經(jīng)鑒定，民警葉某某頭面部損傷程度為輕微傷。

2017年11月22日15時許，被告人劉海彬酒后無故使用鐵管將中國燃?xì)夤景惭b在其家中的天然氣表、表箱、氣爐、煙囪、連接管件等公共設(shè)施砸壞。

案發(fā)后，被告人劉某甲、趙某某、劉海彬、劉某乙被公安機(jī)關(guān)傳喚到案。被告人劉某甲、趙某某、劉海彬如實供述自己的罪行。

認(rèn)定上述犯罪事實的證據(jù)如下：

1、案件來源、到案經(jīng)過等書證。

2、證人馬某、張某等人的證言。

3、被害人的陳述。

4、被告人的供述和辯解。

5、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見。

6、現(xiàn)場檢查、辨認(rèn)筆錄。

7、執(zhí)法記錄儀視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人劉某甲、趙某某、劉海彬?qū)χ缚氐姆缸锸聦嵑妥C據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人劉某甲、趙某某、劉海彬、劉某乙以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款；被告人劉海彬任意毀壞公共財物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第三項。犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究被告人劉某甲、趙某某、劉某乙的刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪和尋釁滋事罪追究被告人劉海彬的刑事責(zé)任。被告人劉海彬在被判處有期徒刑的刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，同時適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款。被告人劉某甲、趙某某、劉海彬如實供述自己的罪行，是坦白，同時適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

天津市寧河區(qū)人民法院

檢 察 員： 潘雪

2018年8月13日

附：

1、被告人劉某甲、趙某某、劉海彬現(xiàn)羈押于天津市寧河區(qū)看守所，被告人劉某乙現(xiàn)在居住地候?qū)彙?/span>

2、《刑事偵查卷宗》二冊，共計526頁。

3、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》三份。

4、《量刑建議書》八份。

5、《證人（鑒定人）名單》一份。