上海市楊某某人民檢察院

起 訴 書

滬楊檢一部刑訴〔2019〕2664號(hào)

被告人劉某甲，男，1970年**月**日生，公民身份號(hào)碼：6503001970********，漢族，大學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶籍地在本市靜安區(qū)**路**弄**號(hào)，住本市普陀區(qū)**路**弄**號(hào)**室。1996年12月因犯詐騙罪被上海市黃浦區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月；2019年6月因犯詐騙罪被上海市普陀區(qū)人民法院判處有期徒刑十年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元。2019年7月9日被上海市普陀區(qū)人民法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行。2019年7月9日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局楊浦分局指定居所監(jiān)視居住。

被告人王某甲，男，1962年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3101151962********，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，戶籍地在**路**弄**號(hào)**室，住**路**弄**號(hào)**室。1983年10月因犯拐賣人口罪被判處死刑，緩刑二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。1986年1月減為有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利九年，1999年8月2日被假釋，剝奪政治權(quán)利減為三年，2002年7月31日被撤銷假釋，收監(jiān)執(zhí)行未執(zhí)行完畢的刑罰，剝奪政治權(quán)利九年，2005年4月8日刑滿釋放。2011年8月因犯搶劫罪被判處有期徒刑五年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣六千元；連同前罪尚未執(zhí)行完畢的剝奪政治權(quán)利二個(gè)月二十六日，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年二個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。2016年7月12日刑滿釋放。2019年3月8日因涉嫌故意傷害罪被上海市公安局楊浦分局刑事拘留，期間延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日。2019年4月9日因涉嫌尋釁滋事罪經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕并由上海市公安局楊浦分局執(zhí)行逮捕。2019年6月4日經(jīng)上海市人民檢察院第二分院批準(zhǔn)被延長(zhǎng)偵查羈押期限一個(gè)月。

被告人陳某某，男，1984年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3426231984********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍地在安徽省蕪湖市無(wú)為縣**鎮(zhèn)**莊**村**村021，住**村路**弄**號(hào)**室。2008年3月因犯故意傷害罪被判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。2018年10月9日因涉嫌故意傷害罪被上海市公安局楊浦分局刑事拘留，期間被延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，2018年10月31日被上海市公安局楊浦分局釋放變更為取保候?qū)彙?019年3月8日因涉嫌故意傷害罪被上海市公安局楊浦分局刑事拘留，期間被延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日。2019年4月9日因涉嫌尋釁滋事罪經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕并由上海市公安局楊浦分局執(zhí)行逮捕。2019年6月4日經(jīng)上海市人民檢察院第二分院批準(zhǔn)被延長(zhǎng)偵查羈押期限一個(gè)月。

本案由上海市公安局楊浦分局偵查終結(jié)，以被告人劉某甲、王某甲、陳某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月9日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人。依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2019年8月22日退回補(bǔ)充偵查，上海市公安局楊浦分局補(bǔ)充偵查終結(jié)，于2019年9月18日移送本院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

被告人劉某甲伙同繆某某等多人在本市虹口、楊浦等區(qū)域內(nèi)實(shí)施開設(shè)賭場(chǎng)、詐騙等違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，形成以繆為主的惡勢(shì)力團(tuán)伙，擾亂區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響。被告人劉某甲系該惡勢(shì)力團(tuán)伙成員。2017年3月18日凌晨，被告人劉某甲因經(jīng)濟(jì)糾紛與何某某產(chǎn)生矛盾，心生報(bào)復(fù)之念，并與何某某約定于當(dāng)日下午在本市楊某某**路**號(hào)**碼頭處碰面。被告人劉某甲一方面通過被告人陳某某糾集人員于2017年3月18日下午至**路**號(hào)**碼頭處守候，并安排趙某某（已判刑）、劉某?。ㄒ雅行蹋┡c劉某甲一同進(jìn)入**碼頭A區(qū)大廳與何某某碰面，另一方面安排王某甲在A區(qū)大廳守候伺機(jī)殺害何某某。

2017年3月18日15時(shí)許，被告人王某甲按被告人劉某甲指示至本市楊某某**路**號(hào)**碼頭A區(qū)大廳電梯處守候，被告人劉某甲在趙某某、劉某丁的陪同下與何某某見面。何某某在蒯某某的陪同下至上述地址，何某某與劉某甲交談未果產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方六人發(fā)生互毆，期間，王某甲持隨身攜帶的砍刀沖出，并對(duì)何某某頸部、背部、腿部等部位劈砍，劉某丁、何某某、蒯某某均持刀毆打?qū)Ψ?，趙某某持廣告牌打砸對(duì)方，導(dǎo)致雙方不同程度受傷。在該大廈外部，由被告人陳某某糾集的人員對(duì)何某某的車輛予以圍堵、打砸，后何某某從大廈逃至路面，被告人王某甲在大廈外繼續(xù)持刀對(duì)何某某劈砍，何某某在逃跑過程中遭被告人陳某某糾集的多人持鋼管追逐。經(jīng)鑒定，被害人何某某肢體多發(fā)創(chuàng)的損傷程度評(píng)定為輕傷一級(jí)，頭皮創(chuàng)、尺神經(jīng)斷裂、尺動(dòng)靜脈斷裂、尺骨骨折的損傷程度分別評(píng)定為輕傷二級(jí)，上述損傷程度綜合評(píng)定為輕傷一級(jí)。

2018年10月2日，被告人陳某某至無(wú)為縣公安局城南派出所投案，到案后第一份供述未如實(shí)交代。2019年1月28日，被告人劉某甲因涉嫌他案在菲律賓被抓獲。2019年3月8日，被告人王某甲在居住地被抓獲。

上述事實(shí)，有被害人何某某的陳述和辨認(rèn)筆錄、證人蒯某某、劉某乙、王某乙、方某某、張某某、郭某某、閆某某、劉某丙、王某丙的證言及郭某某的辨認(rèn)筆錄、另案處理的被告人趙某某的供述及辨認(rèn)筆錄、另案處理的被告人劉某丁的供述、《扣押決定書》《扣押清單》《發(fā)還清單》、檢查筆錄、驗(yàn)傷通知書、上海潤(rùn)家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所鑒定意見書、監(jiān)控錄像、公安機(jī)關(guān)出具的工作情況、抓獲經(jīng)過、臨時(shí)羈押證明、三名被告人的供述等證據(jù)證實(shí)。

上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人劉某甲、王某甲否認(rèn)共同故意殺人的犯罪事實(shí)。被告人陳某某對(duì)其尋釁滋事的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

本院認(rèn)為，被告人劉某甲伙同被告人王某甲采用暴力手段故意非法剝奪他人生命，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二百三十二條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某某明知?jiǎng)⒛臣讓?duì)何某某實(shí)施報(bào)復(fù)行為，仍為其積極組織人員、準(zhǔn)備犯罪工具，并由被糾集者在公共場(chǎng)所持兇器追逐、攔截他人，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某甲曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人劉某甲、王某甲已著手實(shí)施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條的規(guī)定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯減輕處罰。被告人陳某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人劉某甲在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒有判決，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條第一、三款、第七十條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人王某甲在前罪剝奪政治權(quán)利執(zhí)行期間又犯罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條第一、三款、第七十一條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市楊某某人民法院

檢察員：奚荷萍

2019年10月11日

附：

1．被告人劉某甲現(xiàn)被指定居所監(jiān)視居住，指定處所為本市普陀區(qū)**路**弄**號(hào)**室。被告人王某甲、陳某某現(xiàn)羈押于上海市楊某某看守所。

2．案卷材料和證據(jù)十冊(cè)。

3．被告人劉某甲的辯護(hù)人顧愛珍，上海市金鐘律師事務(wù)所律師。被告人王某甲的辯護(hù)人林靜，上海市金鐘律師事務(wù)所律師。被告人陳某某的辯護(hù)人林建良，上海同甘律師事務(wù)所律師，由上海市楊某某法律援助中心指派。

4．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十三條已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

……

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己的罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無(wú)期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第七十條判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)。

第七十一條判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
（二）追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；
（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；
（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料?！?/span>