福州市鼓樓區(qū)人民檢察院

起?訴?書

鼓檢一部刑訴〔2020〕26號(hào)

被告人劉某甲，男，1985年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5224231985********，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)，住貴州黔西縣**鎮(zhèn)**村**組。因犯盜竊罪，于2008年10月7日被福州市倉山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣3000元，于2009年3月24日刑滿釋放；因犯開設(shè)賭場罪，于2011年5月18日被福州市倉山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣5000元，于2011年10月7日刑滿釋放。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年10月11日被福州市公安局鼓樓分局刑事拘留，于同年11月8日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同日由福州市公安局鼓樓分局執(zhí)行逮捕。

被告人劉某乙，男，1988年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5224231988********，漢族，小學(xué)文化程度，無固定職業(yè)，住貴州省黔西縣**鎮(zhèn)**村**組。因犯盜竊罪，于2010年4月7日被福州市倉山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元，于2011年5月5日刑滿釋放。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年10月11日被福州市公安局鼓樓分局刑事拘留，于同年11月8日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同日由福州市公安局鼓樓分局執(zhí)行逮捕。

本案由福州市公安局鼓樓分局偵查終結(jié)，以被告人劉某甲、劉某乙涉嫌聚眾斗毆罪，于2020年1月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于2020年2月21日將本案退回福州市公安局鼓樓分局補(bǔ)充偵查，福州市公安局鼓樓分局于2020年3月18日重新移送本院審查起訴。其間，本院依法延長審查起訴期限二次。被告人劉某甲、劉某乙同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年1月2日晚，林某甲（另案處理）麻將館內(nèi)的人員到孫某某（另案處理）的麻將館鬧事。當(dāng)晚21時(shí)30分許，孫某某打電話告訴鄭某甲（另案處理），鄭某甲隨即糾集被告人劉某甲、劉某乙及鄭某乙、李某某、朱某某、林某乙、林某丙（均另案處理）等人分別乘坐被告人劉某甲及李某某、林某丙駕駛的三部小型轎車趕到福州市鼓樓區(qū)楊橋西路**新村**幼兒園門口，與孫某某、許某某、張某某（均另案處理）等人匯合，后跟隨孫某某到被害人林某甲的麻將館門口時(shí)，吳某某、鄭某丙手持砍刀沖向?qū)O某某等人，孫某某一方的鄭某乙、朱某某等人從附近找到鋼管等工具，伙同被告人劉某甲、劉某乙等人與林某甲、吳某某、鄭某丙互毆，導(dǎo)致林某甲、吳某某、鄭某丙受傷倒地，后被告人劉某乙與李某某、林某丙駕駛小轎車分別載著被告人劉某甲等人逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定：被害人吳某某的傷情為輕傷一級、被害人鄭某丙、林某甲的傷情均為輕傷二級。

被告人劉某甲、劉某乙于2019年10月11日主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：福州市公安局鼓樓分局提取的被告人的戶籍證明、前科材料、抓獲經(jīng)過；

2.證人蔣某某、林某丁、徐某某的證言；

3.被害人林某甲、吳某某、鄭某某的陳述；

4.被告人劉某甲、劉某乙及同案犯孫某某、林某乙、朱某某、林某丙、許某某、朱某某、廖某某、鄭某乙、李某某的供述與辯解；

5.鑒定意見：福建正中司法鑒定所出具的司法鑒定意見書；

6.辨認(rèn)筆錄：證人、被害人對案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻、對被告

人的辨認(rèn)，被告人之間的相互辨認(rèn)；

7.電子數(shù)據(jù)：福州市公安局鼓樓分局提取的案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)，被告人劉某甲、劉某乙對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人劉某甲、劉某乙在他人糾集下在公共場所結(jié)伙斗毆，擾亂公共秩序，致三人輕傷，其行為均觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某甲、劉某乙犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某甲、劉某乙均有犯罪前科，可酌情從重處罰。本院建議對被告人劉某甲、劉某乙均判處有期徒刑一年九個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條、第二百一十四條的規(guī)定，提起公訴，建議適用簡易程序，請依法判處。

此致

福州市鼓樓區(qū)人民法院

檢察員：蘇一仙

2020年4月17日

附：

1.被告人劉某甲、劉某乙現(xiàn)羈押于福州市第一看守所。

2.案卷材料和證據(jù)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》二份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份。

主要法律條款：

1、《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款

聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：

（一）多次聚眾斗毆的；

（二）聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣的；

（三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的；

（四）持械聚眾斗毆的。

2、《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

3、《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款

犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于

自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

4.《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條

人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。?

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

5.《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十四條

基層人民法院管轄的案件，符合下列條件的，可以適用簡易程序?qū)徟校?/span>

（一）案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分的；

（二）被告人承認(rèn)自己所犯罪行，對指控的犯罪事實(shí)沒有異議的；

（三）被告人對適用簡易程序沒有異議的。

人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以建議人民法院適用簡易程序。

_?

_?

_?