吉水縣人民檢察院　

起 訴 書

吉水檢刑訴〔2020〕44號　

被告人劉某甲，男，1962年**月**日出生，漢族，戶籍所在地：江西省吉水縣，居民身份證號碼：3624221962********，大學文化，中共黨員，原吉水縣**局*****長、吉水****有限公司股東，住吉水縣**鎮(zhèn)***村***號。2019年7月22日，劉某甲因涉嫌濫伐林木罪被吉水縣森林公安局取保候?qū)彙?019年8月28日，被我院決定取保候?qū)彙?/span>

被告人習某某，男，1969年**月**日出生，漢族，戶籍所在地：江西省吉水縣，居民身份證號碼：3624221969********，大學文化，中共黨員，吉水縣**局******長、吉水****有限公司股東，住吉水縣**鎮(zhèn)**路**號。2019年7月22日，習某某因涉嫌濫伐林木罪被吉水縣森林公安局取保候?qū)彙?019年8月28日，被我院決定取保候?qū)彙?/span>

被告人王某某，男，1964年**月**日出生，漢族，戶籍所在地：江西省贛州市全南縣，居民身份證號碼：3621301964********，大專文化，中共黨員，江西******有限公司員工、吉水****有限公司監(jiān)事兼出納，住全南縣**鎮(zhèn)**路**號*棟*單元***室。2019年7月22日，王某某因涉嫌濫伐林木罪被吉水縣森林公安局取保候?qū)彙?019年8月28日，被本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由吉水縣森林公安局偵查終結(jié)，以被告人劉某甲、習某某、王某某涉嫌濫伐林木罪于2019年8月28日向本院移送審查起訴。2019年9月27日，一次退回吉水縣森林公安局補充偵查，并于2019年10月27日重報。2019年11月28日，延長審查起訴期限十五日。2019年12月12日，二次退回吉水縣森林公安局補充偵查，并于2020年1月12日重報。2020年2月12日，延長審查起訴期限十五日。

本院受理后，已依法告知被告人享有的訴訟權(quán)利和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人王某某同意本案適用認罪認罰普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人劉某甲以女兒劉某乙名義作為吉水****有限公司（下稱**公司）股東、以妻子蔡某某名義擔任**公司法人代表，被告人習某某以妻子謝某某名義作為**公司股東，被告人王某某受江西******有限公司（下稱**公司）的委派來到吉水開展業(yè)務。2004年以來，**公司租賃吉水縣**、**、**等鄉(xiāng)鎮(zhèn)的林地營造了數(shù)千畝桉樹林，造林標準為89株/畝以上。2014年5月23日，**公司與**公司組建吉水****有限公司（下稱**公司），合作經(jīng)營營造林業(yè)務。劉某甲以蔡某某名義擔任總經(jīng)理，負責**公司全面工作，習某某負責生產(chǎn)經(jīng)營、造林等業(yè)務方面工作，王某某擔任**公司的出納、監(jiān)事，負責資金方面工作。**公司由劉某甲、習某某、王某某實際經(jīng)營管理。合作雙方約定，**公司種植的桉樹折價185萬元，**公司按股份承擔86.95萬元的股權(quán)折價款后共同經(jīng)營銷售。后劉某甲、習某某發(fā)現(xiàn)，種植的桉樹不適應本地氣候，易受凍害，無法長大成材。桉樹山場上部分為生長狀態(tài)良好的桉樹；部分為上半段枯死、下半段或根部來年春天會萌發(fā)新芽的活體桉樹；部分為完全枯死的桉樹；還有自然生長的杉木、馬尾松、木荷等雜樹。劉某甲、習某某不愿繼續(xù)承擔桉樹的股權(quán)折價，雙方又于2016年9月13日簽訂補充協(xié)議約定，桉樹資源由**公司自行處置，所得資金列抵**公司投資。**公司見桉樹資源經(jīng)濟價值不大，也將桉樹資源留在山場未予處置。為充分發(fā)揮桉樹林地的經(jīng)濟效益，劉某甲、習某某、王某某商量決定清山，將林地上的林木、雜灌伐倒后重新造松樹林、杉樹林，并制定每年具體的清山造林計劃。

2016年至2018年期間，劉某甲、習某某、王某某先后在**鎮(zhèn)**村***山場、**村***山場、**村**組***山場、**村***山場和**村***山場的桉樹林地清山造林。其中，前四個山場的清山造林工程三人簽訂570元/畝的合同價發(fā)包給承包人聶某某；***山場先以570元/畝的合同價發(fā)包給承包人張某某，張某某清山十余天后終止合同，劉某甲、習某某、王某某遂將剩余的清山造林工程以370元/畝的合同價發(fā)包給承包人凌某某。劉某甲、習某某、王某某在未辦理林木采伐許可證的情況下，要求聶某某、張某某、凌某某將山場上除國家保護樹種以外一掃而空后重新造林，三人均未要求聶某某、張某某、凌某某負責辦證。聶某某、張某某、凌某某遂分別以100元/日左右的價格雇請民工清山斬雜，無證采伐山場上的林木及雜灌。采伐的林木除少數(shù)被附近村民撿拾外，其余遺留在現(xiàn)場被煉山燒毀。期間，劉某甲作為負責人、習某某作為部門負責人或驗收人、王某某作為財務經(jīng)手人各自在清山造林工程相關(guān)費用票據(jù)上簽字后，從**公司支付合同款給聶某某、張某某、凌某某。

經(jīng)吉安安平司法鑒定中心鑒定，上述山場采伐的林木面積共計1295畝，采伐活立木蓄積206.551立方米。

案發(fā)后，劉某甲、習某某、王某某經(jīng)吉水縣森林公安局民警傳喚后到案。

認定上述事實的證據(jù)如下：1、書證；2、證人證言；3、被告人的供述與辯解；4、鑒定意見；5、勘驗筆錄；6、電子證據(jù)、視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人劉某甲、習某某、王某某違反森林法的規(guī)定，濫伐林木206.551立方米，數(shù)量巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以濫伐林木罪追究其刑事責任。被告人王某某具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定之情節(jié)，屬坦白；且自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

吉水縣人民法院

檢察員：李樂夫

2020年2月27日

附：1、被告人劉某甲、習某某、王某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>

2、被告人王某某的《認罪認罰制度告知書》、《認罪認罰具結(jié)書》各1份。

3、本案卷宗5卷，同步錄音錄像光盤8張。