江蘇省常州市武某某人民檢察院

起?訴?書

武檢一部刑訴〔2020〕395號

被告人劉某某，男，1972年**月**日出生，居民身份證號碼3210831972********，漢族，初中文化，原無錫**有限公司負責(zé)人，戶籍所在地江蘇省興化市**鎮(zhèn)**村**號。被告人劉某某因涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2019年9月21日被常州市公安局武進分局取保候?qū)彙?/span>

本案由常州市公安局武進分局偵查終結(jié)，以被告人劉某某涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2020年5月19日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年5月20日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，同日已告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人并告知其認罪認罰的相關(guān)法律后果，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人劉某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年10月14日，無錫**有限公司負責(zé)人劉某某以人民幣8.88萬元的價款購買了江蘇**有限公司在常州市武進**有限公司(位于常州市武某某**鎮(zhèn)**路**號)的鋼結(jié)構(gòu)廠房，并由無錫**公司負責(zé)將該鋼結(jié)構(gòu)廠房拆除。

2018年10月16日，被告人劉某某通過他人介紹，聯(lián)系不具有相應(yīng)資質(zhì)的黃某甲、黃某乙等四名工人進行拆除作業(yè)。在拆除過程中，劉某某作為公司主要負責(zé)人和現(xiàn)場施工負責(zé)人，未切實履行安全管理職責(zé)，對高空作業(yè)人員安全監(jiān)管不力，未進行安全教育培訓(xùn)和書面的安全技術(shù)交底，未能及時發(fā)現(xiàn)并消除作業(yè)現(xiàn)場存在的拆除人員違章冒險作業(yè)的事故隱患，違反了《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》的相關(guān)國家規(guī)定。

2018年10月19日早上6時許，施工人員黃某乙在常州市上述廠房拆遷工地上未佩戴安全帶高空作業(yè)時，不慎踩破屋面的舊采光板，從約9米高的屋面上高處墜落地面受傷，后于當(dāng)日搶救無效死亡。

另查明，被告人劉某某于2018年10月19日、2019年9月21日均系經(jīng)公安機關(guān)電話聯(lián)系后主動至常州市公安局武進分局某某派出所并如實供述了犯罪事實。案發(fā)后，劉某某的已賠償被害人黃某乙家屬共計人民幣102萬元并取得家屬諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.??武某某安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局事故調(diào)查報告、調(diào)解協(xié)議書、諒解書及收條等書證；

1.??證人黃某丙、黃某甲等人的證言；

1.??被告人劉某某的供述和辯解等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人劉某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人劉某某在作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任事故罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某某自動投案并如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，屬自首，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省常州市武某某人民法院

檢察員：楊雯琪

2020年6月3日

????????????????????????????????????

附件：?1.被告人劉某某現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥∷兀?/span>

2.案卷材料和證據(jù)2冊；

3.認罪認罰具結(jié)書1份。