上海市寶山區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬寶檢一部刑訴〔2020〕229號

被告人劉某某，男，1969年**月**日生，公民身份號碼：1322221969********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍及居住地在上海市寶山區(qū)**村**號**室。2019年9月26日因涉嫌故意傷害罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年10月28日因?qū)ζ溥M(jìn)行***鑒定由本院中止計算羈押期限，同年12月12日由本院恢復(fù)計算羈押期限，同年12月12日由本院批準(zhǔn)以涉嫌故意殺人罪于同日由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人劉某某涉嫌故意殺人罪，于2020年1月6日移送本院審查起訴。本院受理后，已依法告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被害人和被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人劉某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年9月26日0時50分許，被告人劉某某于本區(qū)**路**號**醫(yī)院因瑣事與被害人秦某某發(fā)生口角，后拿菜刀至上址急診樓**樓眼科一堆物房內(nèi)，持菜刀砍擊被害人秦某某頭部，經(jīng)鑒定被害人秦某某的傷勢構(gòu)成輕傷二級。當(dāng)日，被告人劉某某被隨即趕到的民警抓獲，其到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被害人秦某某的陳述證實(shí)，其與被告人劉某某系同事，案發(fā)當(dāng)日其于上址休息時，被被告人劉某某拿菜刀砍傷，二刀砍在其頭部，第三刀被其用左手擋住了。

2.證人潘某某、李某某的證言證實(shí)，其二人均系被告人劉某某的同事。案發(fā)當(dāng)日潘某某于上址目睹被告人劉某某持菜刀砍傷秦某某，遂制止被告人劉某某并通知李某某，讓李某某報了警。

3.證人徐某某的證言證實(shí)，其系被告人劉某某的同事。案發(fā)當(dāng)日其在**院**號樓**樓巡邏時見到走廊上都是血，尋著血跡在**樓急診部找到了被砍傷的秦某某。

4.證人樊某某、貢某某的證言證實(shí)，其二人均于案發(fā)前聽被告人劉某某抱怨過工作上被欺負(fù)，并揚(yáng)言要?dú)⑷恕?/span>

5.上海市公安局《驗(yàn)傷通知書》、上海**醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所《司法鑒定意見書》證實(shí)，被害人秦某某的傷勢情況。

6上海市公安局寶山分局出具的《現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄》、《調(diào)取證據(jù)清單》及相關(guān)照片證實(shí)，本案案發(fā)現(xiàn)場情況，從被告人劉某某處依法調(diào)取到涉案菜刀一把。

7.上海**醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所《司法鑒定意見書》證實(shí)，被告人劉某某實(shí)施違法行為時處于（普通）醉酒狀態(tài)；在本案中應(yīng)評定為具有完全刑事責(zé)任能力；目前應(yīng)評定為有受審能力。

8.上海市公安局寶山分局出具的《辦案說明》、《上海市實(shí)有人口信息表》、《前科查詢工作情況》證實(shí)，本案的案發(fā)經(jīng)過、被告人劉某某的身份情況及其系被抓獲到案的。

9.被告人劉某某對上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定本案事實(shí)。被告人劉某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人劉某某故意殺人，致一人輕傷二級，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。被告人劉某某已著手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條，系犯罪未遂，可以從輕處罰。被告人劉某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。建議判處被告人劉某某有期徒刑三年至四年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察員：鄭閣林

2020年2月6日

附：

1.被告人劉某某現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。

2.案卷材料二冊。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》復(fù)印件一份。

4.《適用簡易程序建議書》一份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十三條已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第六十七條……

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條　人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

_