河北省秦皇島市北戴河區(qū)人民檢察院
起?訴?書
北檢一部刑訴〔2020〕25號
被告人劉某某,男性,1990年**月**日出生,居民身份證號碼1306351990********,漢族,小學文化,無業(yè),戶籍所在地河北省保定市蠡縣**鎮(zhèn)**村**號,捕前住吉林省大安市**鎮(zhèn)。2009年8月26日因犯盜竊罪被河北省保定市北市區(qū)人民法院判處拘役四個月,并處罰金貳仟元。因涉嫌尋釁滋事罪于2019年10月28日被秦皇島市公安局北戴河分局刑事拘留,2019年12月2日被逮捕。
本案由秦皇島市公安局北戴河分局偵查終結,以被告人劉某某涉嫌尋釁滋事罪,于2020年2月2日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年2月3日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,告知被害人有權委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其辯護人、被害人的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序審理。
經依法審查查明:
2013年始撫寧**機械設備有限公司(以下簡稱**公司)與秦皇島***集團簽訂租賃合同,**公司將施工塔吊和電梯設備租用給***集團開發(fā)秦皇島市海港區(qū)盛達鑫苑小區(qū)和岸上瀾灣小區(qū)樓盤。項目結束后,***集團租賃款沒有結清,**公司沒有拆除塔吊設備,后***集團自行拆除部分塔吊,雙方因此發(fā)生矛盾和沖突。2017年9月4日,**公司的張某甲讓張某乙將一輛徐工重型作業(yè)車堵在岸上瀾灣小區(qū)工地門口,以防止***集團拆除岸上瀾灣工地上的最后一個塔吊。***物業(yè)服務公司經理孫某某被指派當晚到岸上瀾灣工地為拆除最后一個塔吊維護秩序,孫某某讓張某丙找人,張某丙找來了史某某,三人商量找人到岸上瀾灣工地站腳助威,以便順利拆除塔吊。史某某自己和通過他人糾集了劉某某等人于下午14時許先后來到盛達鑫苑小區(qū)集結。晚21時許,孫某某、史某某、張某丙、劉某某等二十余人來到岸上瀾灣工地,在岸上瀾灣地下車庫分別領取鎬把等工具。孫某某、史某某、張某丙帶領眾人前往工地塔吊附近內等待,**公司的張某乙發(fā)現有人來拆塔吊,便向院內投擲磚頭和石頭,史某某等人也向院外扔磚頭、石頭反擊,幾分鐘后停止。凌晨2時許,恒鑫公司的張某甲駕駛長城哈弗汽車拉著張某丁、張某戊來到岸上瀾灣工地門口,張某丁、張某戊下車阻攔***集團的鏟車和吊車進入到工地拆除塔吊,史某某等人與二人發(fā)生沖突,史某某指揮他人持鎬把等工具對張某丁、張某戊進行毆打,張某甲駕駛長城哈弗汽車、張某乙駕駛徐工重型作業(yè)車往人群中沖撞,史某某等人又砸兩車,同時造成車內的張某甲和張某乙不同程度受傷,張某己駕駛本田汽車到現場后汽車也被砸壞,后史某某等人分別逃離現場。后孫某某通過張某丙支付給史某某10萬元費用。后查明,整個過程還造成岸上瀾灣業(yè)主的四輛汽車受損。經秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心鑒定,張某丁的損傷程度分別構成輕傷一級、輕傷二級、輕微傷,張某戊的損傷程度分別構成輕傷二級、輕微傷。經秦皇島市海港區(qū)物價局價格認證中心認定,長城哈弗汽車損失價格為24585元,徐工重型作業(yè)車損失價格為2006元,雅閣汽車損失價格為2658元,本田汽車損失價格為4196元,捷達轎車損失價格為867元,奧迪轎車損失價格為3365元,利亞納汽車損失價格為5854元。
認定上述事實的證據如下:
1.書證:戶籍證明信等;2.證人證言:證人張某乙的證言;3.被害人陳述:被害人付某某等人的陳述;4.被告人的供述與辯解:被告人劉某某的供述與辯解;5.同案犯的供述與辯解:同案犯孫某某等人的供述與辯解;6.鑒定意見:司法鑒定意見書、價格認定結論書;7.辨認筆錄。
上述證據收集程序合法,內容客觀真實,足以認定指控事實。被告人劉某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人劉某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款,犯罪事實清楚,證據確實、充分,應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人劉某某主動投案,如實供述自己的罪行,根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定,可以從輕處罰,建議判處被告人劉某某有期徒刑十個月。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
北戴河區(qū)人民法院
????????????????檢察官:邵美玲
?????????????????2020年6月8日
附件:1.被告人現羈押于秦皇島市看守所。
??????2.案卷材料和證據2冊。
成為第一個評論者