上海鐵路運輸檢察院

起?訴?書

滬鐵檢三部刑訴〔2020〕625號

被告人劉某某，男，1970年**月**日生，公民身份號碼：3209241970********，漢族，初中肄業(yè)，漁民，戶籍在江蘇省射陽縣**鎮(zhèn)**路**號**幢**室，住本市崇明區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。2020年7月23日因涉嫌非法捕撈水產品罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年8月28日經本院批準，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人韓某某，男，1977年**月**日生，公民身份號碼：3209241977********，漢族，小學肄業(yè)，漁民，戶籍在江蘇省射陽縣**鎮(zhèn)**路**號，住上海市崇明區(qū)**鎮(zhèn)**村**號一農戶。2020年7月23日因涉嫌非法捕撈水產品罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年8月28日經本院批準，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人張某某，男，1974年**月**日生，公民身份號碼：3209241974********，漢族，初中文化，漁民，戶籍在江蘇省射陽縣**鎮(zhèn)**路**號，住本市崇明區(qū)**鎮(zhèn)**村一農宅。2020年7月23日因涉嫌非法捕撈水產品罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年8月28日經本院批準，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人徐某某，男，1984年**月**日生，公民身份號碼：3209241984********，漢族，小學文化，漁民，戶籍在江蘇省射陽縣**鎮(zhèn)**村**組**號，住本市崇明區(qū)**鎮(zhèn)**村**號**室。2020年7月23日因涉嫌非法捕撈水產品罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年8月28日經本院批準，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕

被告人胡某某，男，1972年**月**日生，公民身份號碼：3408231972********，漢族，小學文化，水產個體經營，戶籍在安徽省樅陽縣**鎮(zhèn)**村**組**號，住上海市崇明區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。2020年8月6日因涉嫌非法捕撈水產品罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年9月11日經本院批準，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人吳某某，男，1977年**月**日生，公民身份號碼：3209241977********，漢族，初中文化，水產個體經營，戶籍在江蘇省射陽縣**鎮(zhèn)**村**組**號，住上海市崇明區(qū)**鎮(zhèn)**村**號**室。2020年8月18日因涉嫌非法捕撈水產品罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年9月11日經本院批準，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人應某某，男，1969年**月**日生，公民身份號碼：3301211969********，漢族，小學文化，水產個體經營，住浙江省杭州市濱江區(qū)**苑**幢**單元**室（以上均系自報）。2020年8月21日因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年9月11日經本院批準，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被告人劉某某、韓某某、張某某、徐某某、胡某某、吳某某涉嫌非法捕撈水產品罪、以被告人應某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2020年10月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人劉某某、韓某某、張某某、徐某某、胡某某、吳某某、應某某同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2020年6月中下旬，被告人劉某某、韓某某經與被告人胡某某事先商議，由劉某某、韓某某在東海伏季休漁期內，分別雇傭張某某、徐某某后各自結伙駕駛快艇至東經122°08’、北緯31°23’長江口中華鱘自然保護區(qū)內水域，使用發(fā)電機、逆變器、帶電線拖網等工具電擊捕撈水產品，由胡某某負責將劉某某、張某某、韓某某、徐某某捕撈的漁獲物出售給陳某某（另案處理）謀利，事后胡某某支付給劉某某、韓某某人民幣三萬余元。

被告人劉某某于同年7月21日、22日，被告人韓某某于同年7月22日，再次在東海伏季休漁期內，以上述同樣方式至相同水域電擊捕撈水產品，并將非法捕得的共計1717斤漁獲物，在浦東三甲港港口交由事先約定幫助其出售漁獲物的吳某某銷售。后被告人吳某某分別于同年7月21日、7月22日，兩次將被告人劉某某、韓某某非法捕撈的漁獲物出售給被告人應某某，并從應某某處收取貨款共計人民幣26,060元。

經中國水產科學研究院東海水產研究所認定，涉案漁具為一種采用電脈沖方式進行輔助捕撈（電捕的一種）的拖拽三重刺網，作業(yè)方法為電捕，系《中華人民共和國漁業(yè)法》禁用的方法。

2020年7月22日下午，被告人劉某某、韓某某、張某某、徐某某經他人電話通知后主動至執(zhí)法部門接受調查。同年8月6日、8月18日、8月21日，公安機關根據線索先后抓獲被告人胡某某、吳某某、應某某。被告人劉某某、韓某某、張某某、徐某某、胡某某、吳某某、應某某到案后如實供述了上述犯罪事實。

認定上述事實的證據如下：

1.書證上海市農業(yè)農村委員會出具的涉嫌犯罪案件移送書、情況說明，上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)經過表格、到案經過，證實本案的案發(fā)情況和被告人劉某某等七人的到案經過。

2.視聽資料三甲港港口視頻監(jiān)控，證實被告人劉某某等人2020年7月22日在三甲港港口搬卸漁獲的情況。

3.書證上海市公安局浦東分局出具的扣押筆錄、扣押清單、扣押決定書，搜查筆錄，證實涉案電捕魚工具等物品被依法扣押的情況。

4.書證上海市長江口中華鱘自然保護區(qū)管理處出具的關于劉某某、韓某某等人非法捕撈案的情況說明，證實被告人劉某某、韓某某等人電捕魚的地點位于上海市長江口中華鱘自然保護區(qū)內，為禁漁區(qū)。

5.書證農業(yè)部關于調整海洋伏季休漁期的通告，證實被告人劉某某等人電捕魚的時間處于東海伏季休漁期內。

6證人陳某某的證言，證實被告人胡某某于2020年6月中下旬向其出售漁獲牟利的情況。

7.書證中國水產科學研究院東海水產研究所出具的漁具評估報告，證實劉某某及韓某某等人使用的漁具為一種采用電脈沖方式進行輔助捕撈（電捕的一種）的拖拽三重刺網，作業(yè)方法系電捕。

8.書證上海市公安局浦東分局制作的劉某某、韓某某漁獲記賬單刑事攝影件，證實劉某某、韓某某6至7月捕撈漁獲物的數(shù)量和種類。

9.電子數(shù)據上海市人民檢察院司法鑒定中心出具的電子數(shù)據檢驗報告，證實涉案相關手機中存有的被告人禁漁期內捕撈漁獲物記賬單情況。

10.書證上海市公安局浦東分局調取的戶籍資料，證實被告人劉某某、韓某某、張某某、徐某某、胡某某、吳某某、應某某的主體身份情況。

11.被告人劉某某、韓某某、張某某、徐某某、胡某某、吳某某、應某某的供述及辨認筆錄，證實其犯罪動機、目的、過程及認罪態(tài)度。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人劉某某、韓某某、張某某、徐某某、胡某某、吳某某違反保護水產資源法規(guī)，在禁漁期、禁漁區(qū)內使用禁用方法捕撈水產品，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第三百四十條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以非法捕撈水產品罪追究其刑事責任。被告人應某某明知是犯罪所得而予以收購，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條，應當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責任。被告人劉某某、韓某某起主要作用，根據《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款的規(guī)定，系主犯。被告人張某某、徐某某、胡某某、吳某某起次要作用，根據《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應當從輕處罰。被告人劉某某、韓某某、張某某、徐某某犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人胡某某、吳某某、應某某如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人劉某某、韓某某、張某某、徐某某、胡某某、吳某某、應某某自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人劉某某、韓某某有期徒刑七個月；判處胡某某有期徒刑六個月；判處張某某、徐某某、吳某某拘役五個月，可以適用緩刑；判處應某某拘役六個月，并處罰金。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海鐵路運輸法院

檢??察??官?潘佳雯

2020年11月25日

附件：1.七名被告人現(xiàn)均羈押于上海市浦東新區(qū)看守所

2.案卷材料和證據五冊

3.《認罪認罰具結書》七份

4.《適用簡易程序建議書》一份

5.《聽取值班律師/辯護人意見材料》七份

6.相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六條第一款?組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

第二十七條?在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條第一款?犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

第三款?犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第三百一十二條第一款?明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

第三百四十條?違反保護水產資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產品，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條?犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條?人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定。按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。