福州市鼓樓區(qū)人民檢察院
起?訴?書
鼓檢一部刑訴〔2020〕31號
被告人劉某某（綽號劉大強(qiáng)），男，1981年**月**日出生，公民身份號碼4111211981********，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)，住河南省舞陽縣**鄉(xiāng)**村**號。因犯尋釁滋事罪，于2016年4月19日被福州市鼓樓區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，于2017年9月7日刑滿釋放。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年10月17日被福州市公安局鼓樓分局刑事拘留，于同11月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同日由福州市公安局鼓樓分局執(zhí)行逮捕。
本案由福州市公安局鼓樓分局偵查終結(jié)，以被告人劉某某涉嫌聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪，于2020年1月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于2020年2月21日將本案退回福州市公安局鼓樓分局補(bǔ)充偵查，福州市公安局鼓樓分局于2020年3月20日重新移送本院審查起訴。本院依法延長審查起訴期限二次。
經(jīng)依法審查查明：
一、聚眾斗毆
2014年12月28曰晚9時，劉某某、杜某某（均另案處理）駕乘車牌號為閩******小車到福州市晉安區(qū)**村**號張某甲開設(shè)的麻將館內(nèi)，以借錢為由鬧事并將麻將館內(nèi)桌子掀掉后離開。次日凌晨0時許，劉某某打電話糾集被告人劉某某及馬某某、孟某某（均另案處理）伙同杜某某再次到張某甲的麻將館內(nèi)將三張麻將桌及一臺空調(diào)砸壞后離開。凌晨1時許，張某甲女兒丁某某打電話將此事告知其丈夫陳某甲，陳某甲告訴其哥哥陳某乙（另案處理）。陳某乙隨即糾集張某乙、梁某某、李某某、羅某甲和譚某某、“小某甲”、“老某某”、“小某乙”、“阿某某”（均另案處理）等人到張某甲麻將館附近的福州市晉安區(qū)西園涵洞口集合，后陳某丙通過電話與劉某某、杜某某約斗，劉某某等人駕駛閩******轎車應(yīng)約來到西園涵洞口后遭到陳某丙等人持鍍鋅管、狼牙棒、石塊等兇器追打，劉某某等人駕車逃離西園涵洞口到福州市鼓樓區(qū)**村村委**附近的馬某某住處，并與在場的被告人劉某某及馬某某、朱某某（另案處理）等人準(zhǔn)備關(guān)公刀、木棍等作案工具，準(zhǔn)備打架。為繼續(xù)毆打劉某某等人，陳某丙指使張某乙打電話通過GPS查詢到劉某某所駕駛的閩******轎車的位置，陳某丁一方人員分別乘坐車牌號為川******、渝******轎車到上述地點(diǎn)，后被告人劉某某及劉某某、杜某某、馬某某、朱某某等人持關(guān)公刀、木棍等作案工具與陳某丁一方李某某、羅某乙等人持械互毆，造成雙方人員受傷。經(jīng)鑒定：劉某某、馬某某的傷情均屬輕傷二級、被告人劉某某、朱某某東的傷情屬輕微傷、李某某的傷情屬輕傷二級、羅某乙的傷情屬輕傷一級、涉案車輛閩******、川******不同程度受損。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：
1.物證：現(xiàn)場提取的一把關(guān)公刀、被扣押的被害人梁某某駕駛的川******的小車照片；
2.福州市公安局鼓樓分局制作的提取筆錄、福州市公安局鼓樓分局出具的被告人劉某某的到案經(jīng)過、情況說明，福建省福州市鼓樓區(qū)人民法院（2016）閩0102刑初266號刑事判決書，福州大通海汽車服務(wù)有限公司出具的估價單，被告人劉某某戶籍證明及前科材料；
3.證人張某甲、鄭某甲、胡某某、趙某某、陳某乙、楊某某、方某某、陳某丙、鄭某乙、張某乙、丁某某、陳某甲、羅某甲、饒某某等人的證言；
4.被害人張某丙、陳某丁、羅某乙、李某某、梁某某等人的陳述；
5.被告人劉某某及同案犯劉某某、杜某某、馬某某、朱某某的供述和辯解；
6.鑒定意見：福州市公安局物證鑒定所出具的DNA鑒定意見、臨床法醫(yī)學(xué)檢驗鑒定書，福州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所出具的鑒定書，福建正中司法鑒定所出具的司法鑒定意見書；
7.勘驗、檢查、辨認(rèn)等筆錄：福州市公安局鼓樓分局制作的現(xiàn)場勘查筆錄等等勘驗、檢查筆錄，證人丁某某、張某乙、被害人陳某丁、張某丙對被告人劉某某、同案犯劉某某、杜某某的辨認(rèn)，被害人李某某對劉某某、杜某某的辨認(rèn)，證人饒某某對劉某某的辨認(rèn)，被害人陳某丁、張某丙、羅某乙、梁某某、李某某對作案現(xiàn)場的辨認(rèn)，被害人張某丙對朱某某的辨認(rèn)，證人趙某某對被害人梁某某的辨認(rèn)，證人陳某乙、方某某、陳某丙、鄭某乙對被害人張某丙的辨認(rèn)，被告人劉某某及劉某某、朱某某對被害人陳某丁、張某丙、陳某甲、作案地點(diǎn)的辨認(rèn)，馬某某對被害人張某丙、作案現(xiàn)場、被告人劉某某、朱某某的辨認(rèn)，被告人劉某某與杜某某、劉某某、馬某某之間的相互辨認(rèn)等辨認(rèn)筆錄；
8.視聽資料：福州市公安局鼓樓分局提取的現(xiàn)場監(jiān)控視頻。
二、敲詐勒索
2014年10月底，被告人劉某某伙同張某丙、劉某某為索要錢財，到被害人王某某開設(shè)在福州市鼓樓區(qū)**村**街的麻將館內(nèi)，向被害人王某某提出要給三人每人每天人民幣600元的要求，遭到被害人王某某當(dāng)場拒絕。之后，張某丙帶人到麻將館威脅被害人王某某并指使多名男子到該麻將館內(nèi)進(jìn)行打砸，被害人王某某被迫答應(yīng)每日給張某丙人民幣300元。其間，被害人王某某分三次在榕樺醫(yī)院門口交給張某丙人民幣3000元，交給張某甲人民幣2000元，張某丙分給被告人劉某某及劉某某人民幣2000元。
被告人劉某某2019年10月16日被公安民警抓獲。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：
1.證人董某某、余某某、張某甲的證言；
2.被害人王某某的陳述；
3.被告人劉某某及同案犯張某丙、劉某某的供述與辯解；
4.勘驗、檢查、辨認(rèn)等筆錄：福州市公安局鼓樓分局制作的現(xiàn)場勘查筆錄等等勘驗、檢查筆錄，被害人王某某對被告人劉某某及張某丙、劉某某、證人張某甲的辨認(rèn)，證人董某某、余某某對張某丙的辨認(rèn)，張某丙對被告人劉某某及劉某某、杜某某的辨認(rèn)等辨認(rèn)筆錄。
本院認(rèn)為，被告人劉某某伙同他人在公共場所持械斗毆，擾亂公共秩序，且以非法占有為目的，實施威脅的方法，強(qiáng)行索取他人人民幣5000元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第二百七十四條、第二十五條第一款、第六十九條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任，并實行數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
福州市鼓樓區(qū)人民法院
檢察員：蘇一仙
檢察員：?陳?英
2020年4月17日
附：
1、被告人劉某某現(xiàn)羈押于福州市第一看守所。
2、案卷材料、證據(jù)。
3、證人、鑒定人名單。
主要法律條款：
1、《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款
聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚眾斗毆的；
（二）聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的；
（三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴(yán)重混亂的；
（四）持械聚眾斗毆的。
2、《中華人民共和國刑法》第二百七十四條
敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
3、《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款
被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
4、《中華人民共和國刑法》第六十九條
判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。
數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。
5、《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
6、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款
人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。_?
Be the first to comment