起 訴 書
本案由廈門市公安局思明分局偵查終結，以被告人劉某涉嫌盜竊罪，于2019年12月27日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能產生的法律后果，告知被害人有權委托訴訟代理人，聽取被害人意見，依法訊問了被告人并聽取值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人劉某同意本案適用速裁程序審理。
經依法審查查明：
2019年9月至10月間，被告人劉某在廈門市思明區(qū)、湖里區(qū)多次采取剪斷車鎖的方式盜取路邊停放的自行車，具體事實如下：
2018年9月30日13時許，被告人劉某在廈門市思明區(qū)體育路圖書館南側的停車棚，使用隨身攜帶的剪鉗剪斷車鎖，盜走被害人張某某一部價值人民幣3347元的喜德盛牌傳奇500型山地兩輪自行車。
2018年10月8日14時許，被告人劉某至廈門市思明區(qū)軟件園二期的負一樓停車場，使用隨身攜帶的剪鉗剪斷車鎖，盜走被害人歐某某一部捷安特牌山地自行車。
2018年10月9日18時許，被告人劉某至廈門市湖里區(qū)灣悅城的停車棚，使用隨身攜帶的剪鉗剪斷車鎖，盜走被害人黃某某一部黑色山地自行車。
2019年11月6日，被告人劉某在泉州市鯉城區(qū)金橋酒店503室被公安機關抓獲。到案后，被告人劉某如實供述了上述犯罪事實。被告人劉某已將上述盜竊車輛變賣出售，所得贓款已被其揮霍殆盡。
認定上述事實的證據如下：
1.被告人劉某的戶籍資料、前科材料、刑滿釋放證明材料、部分電動自行車的購買票據等書證；
2.證人劉某某的證言；
3.被害人張某某、歐某某、黃某某等的陳述；
4.被告人劉某的供述與辯解；
5.廈門市價格認證中心《價格認定結論書》等鑒定意見；
6.被告人劉某辨認犯罪現場筆錄；
7.現場監(jiān)控錄像等視聽資料；
8.公安機關情況說明、訴訟文書等其他證據材料。
上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人劉某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。
本院認為，被告人劉某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，可估價值達人民幣3347元，數額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人劉某曾因犯故意犯罪被判處有期徒刑刑罰，現又于刑滿釋放后的五年內再犯應當判處有期徒刑刑罰之罪，系累犯，適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應當從重處罰。被告人劉某到案后如實供述主要犯罪事實，系坦白，應適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。建議適用刑事速裁程序，判處被告人劉某有期徒刑七個月以上九個月以下，并處罰金人民幣一千元至二千元。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
廈門市思明區(qū)人民法院
檢 察 員：高仰虹
檢 察 員：李藝淞
2019年2月3 日
附：
1.被告人劉某現被羈押于廈門市第一看守所；
2.全部案卷和證據材料；
3.《認罪認罰從寬制度告知書》、《認罪認罰具結書》各一份；
4.適用刑事速裁程序建議書；
5.本案應當適用的法律條文。
本案應適用的法律條文
《中華人民共和國刑法》
第六十五條 被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第二百六十四條 盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
成為第一個評論者