浙江省樂清市人民檢察院

起 訴 書

樂檢一部刑訴〔2020〕699號

被告人劉某某，男，1978年**月**日出生，公民身份號碼3303231978********，漢族，文盲或半文盲，無職業(yè)，戶籍所在地浙江省樂清市**鎮(zhèn)**村。因犯搶劫罪，于2000年1月27日被浙江省樂清市人民法院判處有期徒刑二年六個月；因犯非法經(jīng)營罪，于2007年2月25日被浙江省臺州市椒江區(qū)人民法院判處有期徒刑四年，2009年8月16日刑滿釋放。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年10月10日被樂清市公安局刑事拘留，2019年11月7日經(jīng)本院批準，于次日被樂清市公安局逮捕。

被告人陳某某，男，1979年**月**日出生，公民身份號碼3303231979********，漢族，文盲或半文盲，務工，戶籍所在地浙江省樂清市**鎮(zhèn)**村。因吸毒，于2003年10月5日被樂清市公安局強制戒毒六個月。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年10月10日被樂清市公安局刑事拘留，2019年11月7日經(jīng)本院批準，于次日被樂清市公安局逮捕。

本案由樂清市公安局偵查終結，以被告人劉某某、陳某某涉嫌敲詐勒索罪，于2019年12月31日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2013年至2014年間，被告人劉某某、陳某某欲承包樂清市柳市鎮(zhèn)上屋工業(yè)區(qū)浙江松夏儀表有限公司等九家企業(yè)的打樁工程，遭到拒絕。被告人劉某某、陳某某遂采用阻擋打樁師傅運送設備進場等方式，迫使浙江松夏儀表有限公司等九家企業(yè)簽訂“上屋工業(yè)區(qū)打管樁補充協(xié)議”,規(guī)定打樁每米在原價的基礎上增加3元，打樁共計10萬米價格共增加30萬元支付給被告人劉某某、陳某某，之后該九家企業(yè)聘請的打樁師傅進場施工才得以順利。后被告人劉某某、陳某某多次向該九家企業(yè)索要補充協(xié)議強行規(guī)定款項。2014年4月9日，鄭某某代表九家企業(yè)將10萬元現(xiàn)金支付給被告人劉某某、陳某某，其余20萬元因案發(fā)而未強索成功。

2019年10月10日下午，被告人劉某某、陳某某一起到樂清市公安局七里港派出所投案，但未如實供述自己的犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：施工協(xié)議、補充協(xié)議、領款收據(jù)、調取證據(jù)清單、銀行交易明細、聯(lián)名報告、前科情況核實證明、前科材料、戶籍證明；

2.證人證言：證人翁某甲、張某某、何某甲、胡某丙、郟某某、郟某某、何某乙的證言，抓獲經(jīng)過；

3.被害人陳述：：被害人葉某某、劉某某、鄭某某、胡某甲、翁某乙、陳某乙、陳某甲、陳某丙、褚某某、薛某某、胡某乙的陳述；

4.被告人的供述與辯解：被告人的供述和辯解：被告人劉某某、陳某某的供述和辯解；

5.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實，被告人劉某某、陳某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人劉某某、陳某某采用暴力、威脅手段敲詐勒索他人財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人劉某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內再犯應判處有期徒刑以上之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應當從重處罰。被告人劉某某、陳某某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人劉某某、陳某某承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。建議分別判處被告人劉某某、陳某某有期徒刑三年二個月以上三年九個月、三年以上三年六個月，均并處罰金，并適用簡易程序。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

浙江省樂清市人民法院

檢察員：彭曉輝

2020年1月16日

附：

1.被告人劉某某、陳某某羈押于樂清市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)2冊。

3.簡易程序建議書1份、具結書2份?！?/span>