上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

??????????????????????滬浦檢三部刑訴〔2020〕7254號(hào)

被告人凌某，男性，1982年**月**日生，漢族，公民身份號(hào)碼3203241982********，初中文化，群眾，戶籍地：江蘇省睢寧縣**村**號(hào)，現(xiàn)居地：上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)**室。被告人凌某于2020年8月2日因涉嫌交通肇事被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年8月3日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日。2020年9月3日因涉嫌交通肇事罪被本院批準(zhǔn)逮捕，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人凌某涉嫌交通肇事罪，于2020年9月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定，于收案次日已告知被害人的近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，于2020年9月16日和9月29日分別告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人和值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年8月1日9時(shí)20分許，被告人凌某駕駛牌號(hào)為滬******重型廂式貨車（該凌準(zhǔn)駕車型為C1）沿本區(qū)**公路由西向東行駛至**路路口遇綠燈以23km時(shí)速右轉(zhuǎn)彎時(shí)，適遇被害人朱某某（男，1972年生)駕駛牌號(hào)為上海*******電動(dòng)自行車沿**公路南側(cè)路邊由西向東遇綠燈以約22km時(shí)速直行通過該路口，重型廂式貨車右前側(cè)與電動(dòng)自行車左側(cè)相撞，致朱某某及電動(dòng)自行車倒地遭重型廂式貨車車輪碾壓，造成朱某某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡及車輛損壞（物損人民幣1,354元）的道路交通事故。事發(fā)后凌某棄車逃逸并唆使李某甲（另處）為其頂包，李某甲被帶往公安機(jī)關(guān)后即坦誠(chéng)系受真正的肇事司機(jī)凌某指使頂包。被告人凌某接電話后于當(dāng)日11時(shí)許至公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)。

經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告人凌某負(fù)本起事故主要責(zé)任，被害人朱某某負(fù)本起事故次要責(zé)任。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.公安內(nèi)網(wǎng)被告人凌某基本信息（附照片），證實(shí)凌某的身份情況。

2.公安機(jī)關(guān)出具的受案登記表、接警單(系路人報(bào)警)、查獲經(jīng)過，證實(shí)了案發(fā)經(jīng)過以及被告人凌某的到案經(jīng)過。

3.抽血視頻、司鑒院【2020】毒鑒字第****號(hào)、第****號(hào)司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見書，證實(shí)被告人凌某血液中未檢出乙醇成份，排除其酒后駕駛機(jī)動(dòng)車。被害人朱某某的血液中亦未檢出乙醇成份。

4.公安內(nèi)網(wǎng)凌某駕駛證信息、機(jī)動(dòng)車行駛證、牌號(hào)為滬******的機(jī)動(dòng)車以及“上海*******”電動(dòng)自行車車輛信息。證實(shí)凌某準(zhǔn)駕車型為C1，不具有駕駛重型廂式貨車的資格，涉案車輛均合法有效。

5.被害人朱某某的身份證、公安內(nèi)網(wǎng)朱某某信息、戶口簿復(fù)印件、結(jié)婚證、朱某某之妻肖某某的身份證，證實(shí)被害人朱某某以及其配偶的身份信息。

6.驗(yàn)傷通知書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、司鑒院[2020]病交鑒字第***號(hào)司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見書、尸體處理通知書和遺體火化證明，證實(shí)被害人朱某某于2020年8月1日因交通事故于2020年8月1日10:07宣告死亡，經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，朱某某符合道路交通事故致胸部、四肢等多發(fā)損傷死亡。

7.司鑒院【2020】交鑒字第****號(hào)、第****號(hào)、第****號(hào)和第****號(hào)司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見書（附照片），分別證實(shí)：可以排除滬******牌重型廂式貨車因機(jī)械原因而誘發(fā)事故的可能性；懸掛上海*******兩輪電動(dòng)自行車號(hào)牌**牌電驅(qū)動(dòng)兩輪車前、后輪制動(dòng)裝置及轉(zhuǎn)向裝置均功能尚存；滬******牌重型廂式貨車事發(fā)時(shí)的速度約為23km/h可以成立；懸掛上海*******兩輪電動(dòng)自行車號(hào)牌電驅(qū)動(dòng)兩輪車碰撞前的速度約為22km/h可以成立。

8.上海道路交通事故物損評(píng)估中心物損評(píng)估意見書、事故車輛勘估表、道路交通事故物損照片，證實(shí)涉案兩輪電動(dòng)自行車的直接物質(zhì)損失為1，354元人民幣。

9.上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片、滬******重型廂式貨車立面圖和碰撞痕跡照片、牌號(hào)為上海*******的兩輪電動(dòng)自行車立面圖等，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況及涉案車輛情況。

10.上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)工作情況、聲像資料提取登記表、道路交通事故視聽材料目錄、上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)**公路**路路口交通事故視聽資料情況說明、相關(guān)監(jiān)控視頻，證實(shí)本起道路交通事故發(fā)生的經(jīng)過，系遇綠燈右轉(zhuǎn)彎的肇事滬******重型廂式貨車右前部撞擊并碾壓了騎電動(dòng)自行車遇綠燈直行的被害人。

11.證人段某某的證言，證實(shí)其舅舅凌某持有的是C1駕駛證，此次駕駛重型廂式貨車上道路行駛，在**公路、**路路口右轉(zhuǎn)彎發(fā)生了交通事故。

12.證人李某甲的證言，證實(shí)被告人凌某發(fā)生交通事故后聯(lián)系李某甲讓其頂包，李某甲被一個(gè)人接到事故現(xiàn)場(chǎng)，李某甲告知現(xiàn)場(chǎng)民警自己系肇事重型廂式貨車駕駛員，后又來了幾名交警，該李看到事故比較大，被帶到派出所后即承認(rèn)系受真正的肇事司機(jī)凌某指使為該凌頂包。

13.證人李某乙的證言，證實(shí)被告人凌某發(fā)生了交通事故，凌某讓李某乙頂替，李某乙不同意，后凌某又叫了一個(gè)人前去事故現(xiàn)場(chǎng)頂包。

14.證人余某某的證言，證實(shí)被告人凌某稱自己駕滬******重型廂式貨車出了點(diǎn)事，讓其送該車行駛證至**公路**路路口。

15.證人肖某某的證言，證實(shí)其丈夫朱某某平時(shí)騎電動(dòng)自行車出行，后發(fā)生交通事故死亡了。

16.上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)被告人凌某持與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車遇綠燈右轉(zhuǎn)彎時(shí)妨礙被放行的直行的乙車通行造成事故，其行為分別違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第四款及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第三十八條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定。發(fā)生事故后棄車逃逸并叫他人為其頂替，其行為又違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定。被害人朱某某駕駛電動(dòng)自行車超過規(guī)定時(shí)速行駛造成事故，其行為違反了《上海市非機(jī)動(dòng)車管理辦法》第三十條第二項(xiàng)之規(guī)定。被告人凌某的違法行為對(duì)本起道路交事故的發(fā)生所起作用及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度較大，被害人朱某某的違法行為對(duì)本起道路交通事故的發(fā)生所起作用及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度較小。據(jù)此認(rèn)定被告人凌某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被害人朱某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。另據(jù)公安機(jī)關(guān)《呈請(qǐng)道路交通事故調(diào)查報(bào)告書》所載，若本事故中，被告人凌某未棄車逃逸，該凌仍應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。

17.被告人凌某的數(shù)次供述，均對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)，被告人凌某對(duì)指控的犯罪事實(shí)無異議并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人凌某駕駛車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，又在交通肇事后逃逸，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人凌某不僅在交通肇事后逃逸且指使他人頂包，酌情從重處罰。被告人凌某無駕駛重型廂式貨車的資格而駕駛，酌情從重處罰。被告人凌某在指使他人頂包之事敗露后，接電話通知，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人凌某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：胡旭峰

2020年10月9日

附：

1．被告人凌某現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所，番號(hào)：1**/2090****；

2．偵查卷二冊(cè)，證據(jù)光盤一張；

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、《征詢值班律師意見書》各一份；

4.《量刑建議說明書》一份；

5．相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第一百三十三條　違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。