上海市靜安區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬靜檢刑訴〔2020〕39號(hào)

被告人馮某甲，男，1988年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3101081988********，漢族，高中文化，上海**車業(yè)合伙人，住本市寶山區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2010年2月因犯尋釁滋事罪被原上海市閘北區(qū)人民法院判處拘役二個(gè)月，緩刑二個(gè)月；2015年4月因犯盜竊罪被原上海市閘北區(qū)人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元，2015年11月28日刑滿釋放。

被告人俞某某，男，1988年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3101081988********，回族，中專文化，無業(yè)，住本市寶山區(qū)**村**號(hào)**室。2010年3月因犯尋釁滋事罪被原上海市閘北區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月，緩刑五個(gè)月。

被告人馮某乙，男，1979年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3101031979********，漢族，中專文化，上海**國際旅行社境外領(lǐng)隊(duì)，戶籍在**路**弄**號(hào)**室，住本市靜安區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2000年5月因犯搶劫罪被原上海市盧灣區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一千元。

上列三名被告人均因涉嫌尋釁滋事罪于2020年6月23日由上海市公安局靜安分局刑事拘留，同月25日延長刑事拘留期限至三十天，次月21日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局靜安分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局靜安分局偵查終結(jié)，以被告人馮某甲、俞某某、馮某乙涉嫌尋釁滋事罪，于2020年9月3日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知三名被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，分別于同月9日、10日告知三名被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知各被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了三名被告人，聽取了三名被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人馮某甲、俞某某、馮某乙同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年6月9日23時(shí)59分許，被告人馮某甲、俞某某和朋友趙某某等人至本市靜安區(qū)臨汾路702號(hào)揚(yáng)歌KTV唱歌，其間趙某某和同在該KTV唱歌的袁某某發(fā)生糾紛，二人至包房內(nèi)理論，馮某甲、俞某某守在包房門口時(shí)與欲進(jìn)入該包房的袁某某朋友即被告人馮某乙發(fā)生沖突，馮某甲先推搡馮某乙，繼而與俞某某一起毆打馮某乙，后馮某乙還手，雙方互毆，袁某某和馮某乙朋友吳某某等人拉架，其間馮某甲持凳子、俞某某持掃帚欲打馮某乙未果，后馮某乙毆打趙某某，在此過程中造成雙方多人受傷。經(jīng)鑒定，俞某某、馮某乙、趙某某、吳某某的傷勢(shì)均構(gòu)成輕微傷。

2020年6月23日，被告人馮某甲、俞某某、馮某乙經(jīng)民警電話傳喚后主動(dòng)投案，馮某甲、俞某某到案后均對(duì)主要犯罪事實(shí)能夠如實(shí)供述，馮某乙到案后起初作部分供述，后對(duì)主要犯罪事實(shí)能夠如實(shí)供述。案發(fā)后，雙方均已達(dá)成相互諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1．被害人趙某某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)案發(fā)當(dāng)日其在本市靜安區(qū)臨汾路702號(hào)揚(yáng)歌KTV唱歌期間與他人發(fā)生沖突，后被告人馮某乙對(duì)其進(jìn)行毆打致其受傷。

2．被害人吳某某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)案發(fā)當(dāng)日其在本市靜安區(qū)臨汾路702號(hào)揚(yáng)歌KTV唱歌期間看到被告人馮某甲、俞某某與被告人馮某乙互毆，其在拉架過程中被打致右眼受傷。

3．證人袁某某、奚某某的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)日袁某某在本市靜安區(qū)臨汾路702號(hào)揚(yáng)歌KTV唱歌期間與他人發(fā)生沖突，后被告人馮某甲、俞某某與被告人馮某乙雙方互毆。

4．上海市公安局靜安分局制作的《調(diào)取證據(jù)通知書》、《調(diào)取證據(jù)清單》、調(diào)取的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻光盤及經(jīng)簽字確認(rèn)的監(jiān)控截圖，證實(shí)三名被告人互毆的經(jīng)過。

5．上海市公安局靜安分局制作的《驗(yàn)傷通知書》及上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所出具的《鑒定意見書》，證實(shí)各涉案人員的傷勢(shì)情況。

6．被告人馮某甲、俞某某、馮某乙的供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)馮某甲、俞某某二人對(duì)主要犯罪事實(shí)能夠如實(shí)供述，馮某乙起初作部分供述，后對(duì)主要犯罪事實(shí)能夠如實(shí)供述。

7.上海市公安局靜安分局彭浦新村派出所制作、出具的《受案登記表》、《抓獲經(jīng)過》，證實(shí)本案的案發(fā)經(jīng)過和三名被告人的到案情況。

8.被告人俞某某、馮某乙的供述及被害人吳某某、趙某某出具的《刑事諒解書》，證實(shí)雙方相互諒解情況。

9.原上海市閘北區(qū)人民法院、原上海市盧灣區(qū)人民法院《刑事判決書》及上海市監(jiān)獄管理局《釋放證明》，證實(shí)三名被告人的前科情況。

10.上海市公安局靜安分局彭浦新村派出所調(diào)取的戶籍人員基本信息，證實(shí)三名被告人的基本身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人馮某甲、俞某某、馮某乙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人馮某甲、俞某某共同隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人馮某乙隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人馮某甲、俞某某、馮某乙認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，均可以從寬處理。被告人馮某甲、俞某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人馮某乙如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人馮某甲拘役五個(gè)月。建議判處被告人俞某某拘役四個(gè)月。建議判處被告人馮某乙拘役四個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市靜安區(qū)人民法院

檢察官：高旻

2020年9月11日

附：

1．被告人馮某甲、俞某某現(xiàn)羈押于靜安看守所（北片）；被告人馮某乙現(xiàn)羈押于靜安看守所（南片）。

2．偵查卷宗二冊(cè)、補(bǔ)充材料二份。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》三份。

4．《適用速裁程序建議書》一份。

5．《量刑建議書》一份。