上海市靜安區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬靜檢刑訴〔2020〕39號

被告人馮某甲，男，1988年**月**日生，公民身份號碼：3101081988********，漢族，高中文化，上海**車業(yè)合伙人，住本市寶山區(qū)**路**弄**號**室。2010年2月因犯尋釁滋事罪被原上海市閘北區(qū)人民法院判處拘役二個月，緩刑二個月；2015年4月因犯盜竊罪被原上海市閘北區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣三千元，2015年11月28日刑滿釋放。

被告人俞某某，男，1988年**月**日生，公民身份號碼：3101081988********，回族，中專文化，無業(yè)，住本市寶山區(qū)**村**號**室。2010年3月因犯尋釁滋事罪被原上海市閘北區(qū)人民法院判處拘役五個月，緩刑五個月。

被告人馮某乙，男，1979年**月**日生，公民身份號碼：3101031979********，漢族，中專文化，上海**國際旅行社境外領(lǐng)隊，戶籍在**路**弄**號**室，住本市靜安區(qū)**路**弄**號**室。2000年5月因犯搶劫罪被原上海市盧灣區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一千元。

上列三名被告人均因涉嫌尋釁滋事罪于2020年6月23日由上海市公安局靜安分局刑事拘留，同月25日延長刑事拘留期限至三十天，次月21日經(jīng)本院批準并由上海市公安局靜安分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局靜安分局偵查終結(jié)，以被告人馮某甲、俞某某、馮某乙涉嫌尋釁滋事罪，于2020年9月3日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知三名被告人有權(quán)委托辯護人，分別于同月9日、10日告知三名被告人認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知各被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了三名被告人，聽取了三名被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人馮某甲、俞某某、馮某乙同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年6月9日23時59分許，被告人馮某甲、俞某某和朋友趙某某等人至本市靜安區(qū)臨汾路702號揚歌KTV唱歌，其間趙某某和同在該KTV唱歌的袁某某發(fā)生糾紛，二人至包房內(nèi)理論，馮某甲、俞某某守在包房門口時與欲進入該包房的袁某某朋友即被告人馮某乙發(fā)生沖突，馮某甲先推搡馮某乙，繼而與俞某某一起毆打馮某乙，后馮某乙還手，雙方互毆，袁某某和馮某乙朋友吳某某等人拉架，其間馮某甲持凳子、俞某某持掃帚欲打馮某乙未果，后馮某乙毆打趙某某，在此過程中造成雙方多人受傷。經(jīng)鑒定，俞某某、馮某乙、趙某某、吳某某的傷勢均構(gòu)成輕微傷。

2020年6月23日，被告人馮某甲、俞某某、馮某乙經(jīng)民警電話傳喚后主動投案，馮某甲、俞某某到案后均對主要犯罪事實能夠如實供述，馮某乙到案后起初作部分供述，后對主要犯罪事實能夠如實供述。案發(fā)后，雙方均已達成相互諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1．被害人趙某某的陳述及辨認筆錄，證實案發(fā)當日其在本市靜安區(qū)臨汾路702號揚歌KTV唱歌期間與他人發(fā)生沖突，后被告人馮某乙對其進行毆打致其受傷。

2．被害人吳某某的陳述及辨認筆錄，證實案發(fā)當日其在本市靜安區(qū)臨汾路702號揚歌KTV唱歌期間看到被告人馮某甲、俞某某與被告人馮某乙互毆，其在拉架過程中被打致右眼受傷。

3．證人袁某某、奚某某的證言，證實案發(fā)當日袁某某在本市靜安區(qū)臨汾路702號揚歌KTV唱歌期間與他人發(fā)生沖突，后被告人馮某甲、俞某某與被告人馮某乙雙方互毆。

4．上海市公安局靜安分局制作的《調(diào)取證據(jù)通知書》、《調(diào)取證據(jù)清單》、調(diào)取的現(xiàn)場監(jiān)控視頻光盤及經(jīng)簽字確認的監(jiān)控截圖，證實三名被告人互毆的經(jīng)過。

5．上海市公安局靜安分局制作的《驗傷通知書》及上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所出具的《鑒定意見書》，證實各涉案人員的傷勢情況。

6．被告人馮某甲、俞某某、馮某乙的供述及辨認筆錄，證實馮某甲、俞某某二人對主要犯罪事實能夠如實供述，馮某乙起初作部分供述，后對主要犯罪事實能夠如實供述。

7.上海市公安局靜安分局彭浦新村派出所制作、出具的《受案登記表》、《抓獲經(jīng)過》，證實本案的案發(fā)經(jīng)過和三名被告人的到案情況。

8.被告人俞某某、馮某乙的供述及被害人吳某某、趙某某出具的《刑事諒解書》，證實雙方相互諒解情況。

9.原上海市閘北區(qū)人民法院、原上海市盧灣區(qū)人民法院《刑事判決書》及上海市監(jiān)獄管理局《釋放證明》，證實三名被告人的前科情況。

10.上海市公安局靜安分局彭浦新村派出所調(diào)取的戶籍人員基本信息，證實三名被告人的基本身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人馮某甲、俞某某、馮某乙對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人馮某甲、俞某某共同隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，均應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人馮某乙隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人馮某甲、俞某某、馮某乙認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，均可以從寬處理。被告人馮某甲、俞某某主動投案并如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人馮某乙如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人馮某甲拘役五個月。建議判處被告人俞某某拘役四個月。建議判處被告人馮某乙拘役四個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市靜安區(qū)人民法院

檢察官：高旻

2020年9月11日

附：

1．被告人馮某甲、俞某某現(xiàn)羈押于靜安看守所（北片）；被告人馮某乙現(xiàn)羈押于靜安看守所（南片）。

2．偵查卷宗二冊、補充材料二份。

3．《認罪認罰具結(jié)書》三份。

4．《適用速裁程序建議書》一份。

5．《量刑建議書》一份。