上海市金山區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬金檢三部刑訴〔2019〕81號

被告人馮某某，男，1980年**月**日生，公民身份號碼：3426011980********，漢族，大專文化，系上海**材料科技有限公司實際經(jīng)營者，戶籍在安徽省巢湖市廟**鄉(xiāng)**村**村，住上海市松江區(qū)**路**號**室。2012年11月因犯虛開增值稅專用發(fā)票罪被上海市閘北區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，緩刑一年；2014年1月因犯虛開增值稅專用發(fā)票罪被上海市閘北區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，撤銷緩刑，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個月，緩刑三年。2019年7月16日因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪，由上海市公安局金山分局刑事拘留，同年8月16日經(jīng)本院批準同日由上海市公安局金山分局執(zhí)行逮捕。

被告人張某某，男，1987年**月**日生，公民身份號碼：3411241987********，漢族，高中文化，系上海**材料科技有限公司法定代表人，戶籍在安徽省全椒縣**鎮(zhèn)**街道**號，住上海市松江區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號**室。2006年4月因?qū)め呑淌滦袨楸簧虾Ｊ泄簿珠h行分局處行政拘留十五日，2017年2月因犯虛開增值稅專用發(fā)票罪被上海市金山區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，緩刑一年。2019年7月16日因涉嫌包庇罪，由上海市公安局金山分局刑事拘留，同年8月16日經(jīng)本院批準同日由上海市公安局金山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局金山分局偵查終結(jié)，以被告人馮某某涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪、妨害作證罪，被告人張某某涉嫌包庇罪，于2019年9月12日移送本院審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)告知被告人有權(quán)委托辯護人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2019年10月27日將本案退回公安機關(guān)補充偵查，上海市公安局金山分局補充偵查終結(jié)，于同年11月13日移送本院審查起訴。被告人馮某某、張某某對本案同意適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

一、虛開增值稅專用發(fā)票罪：

2016年1月至7月，被告人馮某某在經(jīng)營上海**材料科技有限公司期間，為騙取國家稅款，在無真實貨物交易的情況下，以支付開票費的方式讓杜某某為其公司虛開開票單位為上海**實業(yè)有限公司的增值稅專用發(fā)票共5份，價稅合計人民幣515,000元，涉及稅款人民幣74,829.05元，均已申報抵扣。

二、妨害作證罪、包庇罪：

被告人馮某某在獲知公安機關(guān)對其上述虛開增值稅專用發(fā)票罪案進行偵查后，為逃避處罰，指使被告人張某某至公安機關(guān)投案為其頂罪，被告人張某某在明知上述犯罪系被告人馮某某所為的情況下按馮某某指示至公安機關(guān)投案并作出偽證，致使上海市金山區(qū)人民法院依據(jù)其所提供虛假證據(jù)于2017年2月對被告人張某某以虛開增值稅專用發(fā)票罪判處刑罰，被告人馮某某逃脫處罰。

2019年7月16日，二被告人被公安機關(guān)抓獲，到案后對上述犯罪事實供認不諱。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1、證人杜某某證言及相關(guān)辨認筆錄，證實系被告人馮某某以支付開票費的方式讓其虛開了增值稅專用發(fā)票。

2、證人黃某某證言，證實被告人馮某某指使被告人張某某至公安機關(guān)投案并作偽證的事實。

3、上海市增值稅專用發(fā)票復(fù)印件，證實涉案發(fā)票的情況。

4、上海**材料科技有限公司及黃某某銀行賬戶明細，證實涉案增值稅專用發(fā)票資金回流情況。

5、上海市閔行區(qū)國家稅務(wù)局稽查局出具的抵扣證明，證實涉案發(fā)票均已申報抵扣。

6、上海市金山區(qū)人民法院（2017）滬0116刑初158號刑事判決書，證實被告人張某某因包庇馮某某而被金山法院以虛開增值稅專用發(fā)票罪判處刑罰的情況。

7、被告人馮某某、張某某的供述，對上述犯罪事實供認不諱。

8、上海市閘北區(qū)人民法院刑事判決書及公安機關(guān)出具的行政處罰決定書，證實二被告人的前科、劣跡情況。

9、上海**材料科技有限公司檔案機讀材料及營業(yè)執(zhí)照，證實該公司具體情況。

10、公安機關(guān)出具的偵破經(jīng)過，證實本案的案發(fā)及二被告人的到案情況。

11、公安機關(guān)出具的戶籍證明，證實二被告人的年齡等基本身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實，被告人馮某某、張某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，上海**材料科技有限公司讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零五條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責任，被告人馮某某作為直接負責的主管人員，也應(yīng)當以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責任。被告人馮某某指使他人作偽證，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零七條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以妨害作證罪追究其刑事責任。被告人馮某某在判決宣告前一人犯數(shù)罪，應(yīng)實行數(shù)罪并罰。被告人馮某某在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。被告人張某某明知馮某某系實施犯罪的人而作假證明予以包庇，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以包庇罪追究其刑事責任。被告人馮某某、張某某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。建議對被告人馮某某以虛開增值稅專用發(fā)票罪判處拘役六個月，以妨害作證罪判處有期徒刑六個月以上八個月以下，撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。建議對被告人張某某以包庇罪判處有期徒刑六個月以上八個月以下。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市金山區(qū)人民法院

檢察員：王宗秀

2019年11月14日

附：

1、被告人馮某某、張某某現(xiàn)羈押于金山區(qū)看守所。

2、偵查卷宗三冊。

3、《適用簡易程序建議書》一份。

4、《認罪認罰具結(jié)書》二份。

5、相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百零五條虛開增值稅專用發(fā)票罪或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；虛開的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；虛開的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。

單位犯本條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役;虛開的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑;虛開的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，是指有為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開行為之一的。

第三百零七條第一款以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

第三百一十條第一款明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己的罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條　判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第七十七條被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院有關(guān)部門關(guān)于緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，或者違反人民法院判決中的禁止令，情節(jié)嚴重的，應(yīng)當撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條第一款人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。___