起 訴 書
本案由深圳市公安局羅湖分局偵查終結(jié),以被告人馮某某涉嫌尋釁滋事罪,于2019年3月28日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:2018年12月4日23時(shí)許,陳某甲(15歲)通過微信約歐某某(14歲)到羅湖區(qū)**小學(xué)門口談事情,歐某某叫了陳某乙(16歲)、蘇某某(女,14歲)、林某乙(16歲)一起去。2018年12月5日0時(shí)許,四人一起來到**小學(xué)附近等,陳某甲又微信讓其到**小學(xué)對(duì)面大排檔,在大排檔見到陳某甲及其朋友鄭某甲(15歲)、鄭某乙(16歲)、謝某甲(15歲)、蔣某某(15歲)等約十個(gè)人在大排檔吃飯。雙方見面之后,鄭某乙大聲質(zhì)問陳某乙四人過來干啥,陳某乙和鄭某乙發(fā)生言語沖突,陳某乙、歐某某等四人見對(duì)方人多便離開,回到**小學(xué)門口坐著聊天。陳某甲、鄭某甲等人繼續(xù)吃夜宵,吃夜宵的過程中,陳某甲等人商議一會(huì)兒吃完飯去毆打歐某某等四人,并叫來馮某某(19歲)和陳某丙(14歲)過來幫忙打架。吃完夜宵后,陳某甲、鄭某甲、鄭某丙(17歲,在逃)、陳某丙、蔣某某、馮某某、林某甲(17歲,未成年人分案處理)、謝某甲等十人便來到**小學(xué)門口堵住歐某某等四人,雙方爭吵幾句之后鄭某丙突然用啤酒瓶砸了陳某乙頭部,接著馮某某、陳某甲等十人圍著歐某某、陳某乙、林某乙三人進(jìn)行毆打。馮某某用拳腳對(duì)三人進(jìn)行了毆打,鄭某丙使用了啤酒瓶和伸縮鐵棍對(duì)三人進(jìn)行毆打,謝某甲使用了伸縮鐵棍對(duì)三人進(jìn)行毆打,林某甲用拳腳對(duì)三人拳打腳踢。歐某某等三人被打倒地之后,馮某某、陳某甲等人對(duì)三人繼續(xù)拳打腳踢了一會(huì)兒停手,歐某某等三人趁機(jī)各自逃跑離開,陳某乙來到東門派出所值班崗?fù)?bào)警。
經(jīng)鑒定,陳某乙和歐某某二人受傷均為輕微傷,林某乙因過年回老家不愿意去做鑒定。
被告人馮某某于2019年1月14日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:1.書證:涉案人員身份信息,馮某某身份信息,違法犯罪經(jīng)歷以及從輕從重情節(jié)核查登記表、現(xiàn)場檢測報(bào)告書、人員指紋卡,公安機(jī)關(guān)出具的情況說明,法醫(yī)活體檢驗(yàn)鑒定委托書;2.證人證言:證人蘇某某、鄭某乙、謝某甲、謝某乙的證言,接警經(jīng)過、抓獲經(jīng)過;3.被害人的陳述:被害人歐某某、陳某乙、林某乙的陳述;4.被告人供述和辯解:馮某某的供述和辯解;5.鑒定意見:深圳市羅湖區(qū)公安司法鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定書;6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄:勘查檢查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照,辨認(rèn)筆錄;7.視聽資料:現(xiàn)場監(jiān)控視頻截圖,傷情照片,案發(fā)經(jīng)過監(jiān)控視頻。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人馮某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人馮某某無視國家法律,隨意毆打他人,破壞社會(huì)秩序,情節(jié)惡劣,其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人馮某某歸案后,如實(shí)供述自己的罪行,是坦白,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。被告人馮某某在審查起訴階段簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定,可以依法從寬處理。建議判處被告人馮某某一年以下有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:鐘宗傳
2019年4月15日
附:
1.被告人馮某某現(xiàn)羈押于深圳市羅湖區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者