恩平市人民檢察院

起?訴?書

恩檢訴刑訴〔2020〕173號

被告人馮明春，男，1999年**月**?日出生，身份證號碼4417231999********，漢族，小學文化，無業(yè)，戶籍所在地及現住址廣東省陽江市江城區(qū)**村委會**村**號。2019年2月20日因犯窩藏罪被陽江市江城區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，同年3月28日刑滿釋放。2019年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。

本案由恩平市公安局偵查終結，以被告人馮明春涉嫌盜竊罪，于2020年2月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于法定期限內已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人值班律師的意見，審查了全部案件材料。期間，退回補充偵查和延長審查起訴期限各一次。

經依法審查查明：

被告人馮明春伙同梁某甲（已判刑）及李某甲、繆某某（均另作處理）經事前密謀和準備車輛、螺絲刀、口罩、手套等作案工具后，分別于2019年11月1日凌晨和4日凌晨，從陽江市駕乘一輛由馮明春租賃并拆掉牌照的白色本田小汽車流竄至恩平市，戴上口罩和手套后，物色車內有財物的車輛，使用“爆車窗”（即使用螺絲刀撬爛車窗）的方式盜竊車內財物。具體如下：

2019年11月1日凌晨，由梁某甲望風，繆某某駕車，馮明春及李某甲尋找作案目標及撬爛車窗進行盜竊，四人先在恩平市恩城**區(qū)**超市門口，盜竊被害人李某乙的粵J8****小汽車內人民幣400元，造成車損價值人民幣523元；隨后在恩城**村**區(qū)**號門口，因被害人黃某某的粵JW****小汽車未鎖車門，馮明春拉開車門進入車內盜走人民幣90元。

同月4日凌晨，四人采用同樣手段先后在恩城**往**鎮(zhèn)方向的**飯店停車場、恩城**村委會**村**號、恩平市**鎮(zhèn)**街**號，盜竊被害人梁某乙粵JL****小汽車內人民幣1800元、中華牌香煙4包及頭戴式電筒1個，造成車損價值人民幣202元；盜竊被害人梁某丙粵J2****小汽車，造成車損價值人民幣281元；盜竊被害人禤某某粵JU****小汽車內人民幣300元，造成車損價值人民幣155元。

綜上，被告人馮明春伙同他人兩次盜竊共計人民幣2590元、中華牌香煙4包及頭戴式電筒1個，造成車損價值共計人民幣1161元。所得贓款被四人用于吃飯、住宿等日常開支花光。

同月15日，公安機關在肇慶市高要區(qū)**鎮(zhèn)**勞務有限公司員工宿舍將馮明春、梁某甲、繆某某抓獲，同日在陽江市江城區(qū)**路**超市門口將李某甲抓獲。破案后，梁某甲的親屬代其向恩平市人民法院退出贓款2590元。

認定上述事實的證據如下：

1.相關書證；

2.證人梁某甲、李某甲、繆某某的證言；

3.被害人梁某乙、梁某丙、李某乙、黃某某、禤某某的陳述；

4.被告人馮明春的供述和辯解；

5.鑒定意見；

6.勘驗、指認、辨認等筆錄及照片；

7.視聽資料。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實，被告人馮明春對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人馮明春無視國家法律，伙同未成年人采取破壞性手段盜竊他人財物，數額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。鑒于被告人馮明春曾因犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，根據《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應當從重處罰；但其后來能如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；且其承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

恩平市人民法院

檢察員：吳少鵬

2020年5月28日

附：

????1.被告人馮明春現羈押于恩平市看守所；

2.案卷材料和證據4冊，證據目錄和認罪認罰具結書各1份。