起 訴 書(shū)
本案由保定市滿(mǎn)城區(qū)公安局偵查終結(jié),以被告人冉某甲涉嫌強(qiáng)迫交易罪,于2020年1月4日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年1月7日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,2020年1月6日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及其值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2016年秋天,孫某甲(已判決)糾集與被告人冉某甲、冉某乙、藺某某、孫某乙、孫某丙(以上四人已判決),為壟斷保定市滿(mǎn)城區(qū)**村、**村等地葡萄箱子交易市場(chǎng),通過(guò)在路口盯著、不讓卸車(chē)等方式,多次強(qiáng)迫葡萄箱子生產(chǎn)廠家和使用葡萄箱子的客戶(hù)必須通過(guò)他們進(jìn)行交易,從中獲取非法利益,擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,形成惡勢(shì)力團(tuán)伙。
具體事實(shí)如下:
1.2016年秋天,被告人冉某甲、孫某甲等人為壟斷葡萄箱交易市場(chǎng),強(qiáng)迫葡萄箱子生產(chǎn)廠家石某某必須通過(guò)他們出售葡萄箱子,非法獲利兩萬(wàn)六、七千元左右。
2.2016年秋天,被告人冉某甲、孫某甲等人為壟斷葡萄箱交易市場(chǎng),強(qiáng)迫葡萄箱子生產(chǎn)廠家張某某必須通過(guò)他們出售葡萄箱子,非法獲利一萬(wàn)余元。
3.2016年秋天,被告人冉某甲、孫某甲等人為壟斷葡萄箱交易市場(chǎng),強(qiáng)迫葡萄箱子生產(chǎn)廠家姚某某必須通過(guò)他們出售葡萄箱子,非法獲利兩千元左右。
4.2016年秋天,被告人冉某甲、孫某甲等人為壟斷葡萄箱交易市場(chǎng),逼迫葡萄箱子生產(chǎn)廠家曾某某必須通過(guò)他們出售葡萄箱子,非法獲利五、六千元。
5.2016年秋天,被告人冉某甲、孫某甲等人為壟斷葡萄箱交易市場(chǎng),強(qiáng)迫使用葡萄箱子的客戶(hù)閆某某必須通過(guò)他們購(gòu)買(mǎi)葡萄箱子。
6.2016年秋天,被告人冉某甲、孫某甲等人為壟斷葡萄箱交易市場(chǎng),強(qiáng)迫使用葡萄箱子的客戶(hù)尹某某必須通過(guò)他們購(gòu)買(mǎi)葡萄箱子。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.證人證言:證人李某甲、李某乙、李某丙等人的證言;2.被害人陳述:被害人石某某、張某某、姚某某、曾某某、閆某某、尹某某的陳述;3.被告人冉某甲的供述與辯解等。
本院認(rèn)為,被告人冉某甲為壟斷葡萄箱子交易市場(chǎng),強(qiáng)迫他人接受服務(wù),情節(jié)嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)迫交易罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:劉文春
張 翀
附:
1.案卷材料和證據(jù)1冊(cè),散頁(yè)57頁(yè)。
2.起訴書(shū)8份。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。
4.證人、鑒定人名單1份。
成為第一個(gè)評(píng)論者