湖北省武漢市黃陂區(qū)人民檢察院
起?訴?書
陂檢二部刑訴〔2020〕608號
被告人全某甲，男，1985年**月**日出生，身份證號碼4208811985********，漢族，小學文化，無職業(yè)。出生地湖北省荊門市，住湖北省荊門市鐘祥市**鎮(zhèn)**村**組**號。曾因犯搶劫罪，于2010年4月7日被鐘祥市人民法院判處有期徒刑四年，又因犯盜竊罪，于2013年10月15日被武漢市蔡甸區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，再因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2016年1月6日被應城市人民法院判處有期徒刑一年，又因犯販賣毒品罪，于2019年12月9日被武漢市黃陂區(qū)人民法院判處有期徒刑一年?，F(xiàn)因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月19日被武漢市公安局黃陂區(qū)分局刑事拘留，同年9月24日經(jīng)本院批準逮捕，次日由武漢市公安局黃陂區(qū)分局執(zhí)行。
被告人全某乙，男，1991年**月**日出生，身份證號碼4208811991********，漢族，小學文化，務工，出生地湖北省荊門市，戶籍所在地湖北省荊門市鐘祥市**鎮(zhèn)**村**組**號，住廣東省佛山市順德區(qū)**鎮(zhèn)**路**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月8日被武漢市公安局黃陂區(qū)分局刑事拘留，同年8月13日經(jīng)本院批準逮捕，次日由武漢市公安局黃陂區(qū)分局執(zhí)行。
本案由武漢市公安局黃陂區(qū)分局偵查終結，以被告人全某甲、全某乙涉嫌尋釁滋事罪，于2020年10月14日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人、被害人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。
經(jīng)依法審查查明：
2017年6月30日15時許，被告人全某甲、全某乙，伙同“亮子”（另案處理）等人在本區(qū)**街**社區(qū)門口，無故將周某某所駕車輛攔停。被告人全某甲持木棍將周某某所駕車輛的玻璃砸破并將車門砸損，后又將木棍伸入車內(nèi)毆打周某某。周某某持甩棍下車與被告人全某甲、全某乙發(fā)生打斗。被告人全某乙從周某某手中奪得甩棍，被告人全某甲持木棍，將周某某的胸部及腿部打傷。經(jīng)武漢中誠法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定：周某某所受損傷為輕傷二級。經(jīng)鑒定：周某某所駕車輛被損部位價格共計人民幣1840元。
案發(fā)后，被告人全某甲、全某乙如實供述了上述犯罪事實，并賠償周某某經(jīng)濟損失計人民幣155000元，取得諒解。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1.身份信息、抓獲經(jīng)過、情況說明、病歷信息、諒解書、調解協(xié)議書、收條、在逃人員信息表、刑事判決書等書證；2.證人陳某某、梅某某、張某某的證言；3.被害人周某某的陳述；4.被告人全某甲、全某乙的供述和辯解；5.司法鑒定意見書、價格認定結論書；6.辨認筆錄；7.視聽資料。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人全某甲、全某乙對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。
本院認為，被告人全某甲、全某乙隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，破壞社會秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人全某甲、全某乙在犯罪后能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人全某甲、全某乙自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
武漢市黃陂區(qū)人民法院
檢察官李嬌
檢察官助理董妙
2020年11月13日
附件：?1.被告人全某甲、全某乙現(xiàn)羈押于黃陂區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)2冊。
3.《認罪認罰具結書》兩份。
4.《量刑建議書》兩份。
5.《適用簡易程序建議書》一份。
成為第一個評論者