浙江省杭州市西湖區(qū)人民檢察院

起?訴?書

西檢公訴刑訴〔2020〕26號

被告人傅譯林，男，1987年**月**日出生，身份證號碼3301031987********，漢族，文化程度大專，杭州**投資管理有限公司總經(jīng)理，住杭州市西湖區(qū)**村**幢**單元**室。2018年12月14日因犯合同詐騙罪被杭州市上城區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，2019年5月2日刑滿釋放。2019年5月2日因本案被杭州市公安局西湖區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于2019年6月6日被依法逮捕。

本案由杭州市公安局西湖區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人傅譯林涉嫌敲詐勒索罪、詐騙罪，于2019年8月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年8月7日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人、被害人及其訴訟代理人的意見，審查了全部案件材料。期間，退回補充偵查二次，依法延長審查起訴期限三次各十五天。

經(jīng)依法審查查明：

2017年12月22日，被告人傅譯林、鄭某某（另案處理）在本市西湖區(qū)**路**公社**金服公司內(nèi)，在明知被害人袁某甲、袁某乙尚有諸多外債的情況下，仍同意向二被害人借貸，并以“保證金”、“行規(guī)”等理由騙取被害人簽訂了120萬元的虛高借款協(xié)議。在被告人傅譯林實際出資、通過鄭某某的銀行賬戶向被害人袁某甲轉(zhuǎn)賬人民幣120萬后，?被害人袁某甲、袁某乙按要求將人民幣23萬元轉(zhuǎn)至被告人傅譯林、鄭某某所指定的賬戶，被害人袁某甲、袁某乙實際得款人民幣97萬元。

2017年12月22日晚，被害人袁某甲、袁某乙又至本市濱江區(qū)向祝某某（另案處理）借款，但在祝某某發(fā)現(xiàn)袁某甲、袁某乙曾向被告人傅譯林、鄭某某借款后認定二人違約，在實際尚未放款的情況下，就要求二被害人支付“違約金”人民幣35萬元，并制造了人民幣35萬元的銀行流水，扣押了被害人袁某甲的車輛。被告人傅譯林得知該情況后，讓鄭某某、趙某某（另案處理）前往祝某某處理該事，后被告人傅譯林代被害人袁某甲、袁某乙支付了“違約金”人民幣35萬元。此后，被告人傅譯林、鄭某某、趙某某將被害人袁某甲、袁某乙?guī)е翞I江區(qū)一咖啡館處，肆意認定被害人袁某甲、袁某乙向他人借款構(gòu)成違約，要求支付“違約金”人民幣50萬元，并制造了50萬的銀行流水，以此壘高了雙方債務。

2017年12月23日，被害人袁某甲、袁某乙又至西湖區(qū)**金服公司內(nèi)，重新與被告人傅譯林、鄭某某簽訂借款協(xié)議，后雙方約定，被害人袁某甲、袁某乙再向被告人傅譯林、鄭某某借款人民幣180萬元，并通過鄭某某銀行賬戶向袁某甲轉(zhuǎn)賬人民幣180元，當日以取現(xiàn)的方式收回人民幣65萬元，被害人袁某甲、袁某乙實際得款人民幣115萬元。

此后，被害人袁某甲、袁某乙陸續(xù)還款人民幣316萬元。則被告人傅譯林、鄭某某共騙取人民幣69萬元。

2019年5月2日，被告人傅譯林在杭州市東郊監(jiān)獄門口被民警抓獲。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：支付寶交易截圖、杭州市西湖區(qū)人民法院執(zhí)行通知書、買賣成交確認書、房產(chǎn)信息查詢記錄、銀行交易記錄、情況說明、戶籍證明、刑事判決書、釋放證明書等；

2.證人證言：證人占某某、壽某某、袁某丙、袁某丁、張某某、陳某某等人的證言及抓獲經(jīng)過；

3.被害人陳述：被害人袁某甲、袁某乙的陳述；

4.被告人的供述與辯解：被告人傅譯林的供述與辯解、同案犯趙某某的供述；

5.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：辨認筆錄；

6.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：銀行交易記錄光盤。

本院認為，被告人傅譯林虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

杭州市西湖區(qū)人民法院

檢察員：徐川

2020年2月18日

附：

????1.被告人傅譯林現(xiàn)押于杭州市看守所。

2.案卷8冊。