福州市鼓樓區(qū)人民檢察院

起?訴?書

鼓檢一部刑訴〔2020〕55號(hào)

被告人傅某，女，1983年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3507811983********，漢族，中專文化程度，戶籍地及住所地：福建省福州市晉安區(qū)**路**號(hào)**座**梯**單元，2011年10月12日因犯職務(wù)侵占罪、詐騙罪被福州市鼓樓區(qū)人民法院判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，2012年10月4日刑滿釋放。因涉嫌詐騙罪，于2019年9月20日被福州市公安局鼓樓分局刑事拘留，于2019年9月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由福州市公安局鼓樓分局執(zhí)行逮捕。

本案由福州市公安局鼓樓分局偵查終結(jié)，以被告人傅某涉嫌詐騙罪，于2019年11月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本院?019年12月12日、2020年2月21日二次將本案退回福州市公安局鼓樓分局補(bǔ)充偵查，福州市公安局鼓樓分局于2020年1月9日、2020年3月20日將本案重新移送審查起訴。其間，依法延長(zhǎng)審查起訴期限二次。

經(jīng)依法審查查明：

1、2015年5月至2016年12月，被告人傅某以合作開展投資項(xiàng)目為由，騙取被害人劉某某人民幣420178元；

2、2019年4月至2019年6月，被告人傅某以通過(guò)福建省電視臺(tái)的領(lǐng)導(dǎo)低價(jià)代買永輝超市購(gòu)物卡、合作辦培訓(xùn)機(jī)構(gòu)為由，騙取被害人李某某人民幣550000元，至案發(fā)前被告人傅某返還被害人李某某價(jià)值225000元的購(gòu)物卡及人民幣190000元，合計(jì)騙取被害人李某某人民幣135000元；

3、同上時(shí)間，被告人傅某以能通過(guò)福建省電視臺(tái)的領(lǐng)導(dǎo)，低價(jià)代買永輝超市購(gòu)物卡、國(guó)美電器購(gòu)物卡為由，騙取被害人曾某甲人民幣246380元，至案發(fā)前被告人傅某返還被害人曾某甲價(jià)值48400元的購(gòu)物卡及人民幣6000元，合計(jì)騙取被害人曾某甲人民幣191980元；

4、2019年6月，被告人傅某以上述方式，騙取被害人呂某某人民幣221000元，至案發(fā)前被告人傅某返還被害人呂某某人民幣31000元，合計(jì)騙取被害人呂某某人民幣190000元；

5、2019年4月至2019年6月，被告人傅某以上述方式，騙取被害人蔡某某人民幣38000元，至案發(fā)前被告人傅某返還被害人蔡某某價(jià)值10000元的購(gòu)物卡及人民幣3000元，合計(jì)騙取被害人蔡某某人民幣25000元；

6、2019年6月，被告人傅某以上述方式，騙取被害人曾某乙人民幣57000元，至案發(fā)前被告人傅某返還被害人曾某乙人民幣8000元，合計(jì)騙取被害人曾某乙人民幣49000元；

7、2019年4月至2019年7月，被告人傅某以上述方式，騙取被害人陳某某人民幣681290元，至案發(fā)前被告人傅某返還被害人陳某某價(jià)值110000元的購(gòu)物卡及人民幣259800元，合計(jì)騙取被害人陳某某人民幣311490元；

8、2019年3月至2019年6月，被告人傅某以上述方式，騙取被害人阮某某人民幣131000元，至案發(fā)前被告人傅某返還被害人阮某某價(jià)值30000元的購(gòu)物卡及人民幣6000元，合計(jì)騙取被害人阮某某人民幣95000元；

9、2019年6月至2019年8月，被告人傅某以能解決孩子入學(xué)問(wèn)題為由，騙取被害人蔣某某人民幣40000元。

綜上，2015年至2019年間，被告人傅某以非法占有為目的，明知無(wú)還款能力，以可以低價(jià)代買永輝超市等商家購(gòu)物卡、代辦孩子入學(xué)、合作投資項(xiàng)目等為由，騙取蔡某某等多名被害人人民幣2384848元，至案發(fā)前被告人傅某以購(gòu)物卡或現(xiàn)金轉(zhuǎn)帳等方式已歸還各被害人927200元，合計(jì)騙取金額為人民幣1457648元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：福州市公安局鼓樓分局出具的戶籍證明、到案經(jīng)過(guò)、違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄、刑事判決書、審計(jì)報(bào)告等

2.證人林某某的證言；

3.被害人李某某、曾某甲、呂某某、蔡某某、曾某乙、陳某某、阮某某、蔣某某、劉某某的陳述；

4.被告人傅某的供述與辯解；

5.辨認(rèn)筆錄：被害人李某某、呂某某、蔡某某、曾某甲、曾某乙、陳某某、阮某某、蔣某某、劉某某對(duì)被告人傅某的辨認(rèn)；

6.電子數(shù)據(jù)：微信聊天記錄、銀行轉(zhuǎn)帳記錄。

本院認(rèn)為，被告人傅某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人傅某曾因犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人傅某多次實(shí)施詐騙，酌情從重處罰。被告人傅某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。本院建議對(duì)被告人傅某犯詐騙罪判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣10000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，建議適用簡(jiǎn)易程序，請(qǐng)依法判處。

此致

福州市鼓樓區(qū)人民法院

檢察員：宋璟

2020年4月28日

1.被告人傅某現(xiàn)羈押于福州市第二看守所。

2.案卷材料和證據(jù)9冊(cè)。

3.證人名單。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》一份。

5.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

主要法律條文：

1.《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條

被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

前款規(guī)定的期限，對(duì)于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算。

2、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條

詐騙公私財(cái)務(wù)，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大的或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

3、《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條

犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

4、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條

人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

_?