上海市閔行區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬閔檢一部刑訴〔2019〕3995號

被告人倪某某（曾用名“倪某甲”），男，1983年**月**日出生，公民身份號碼：3206841983********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在江蘇省海門市**鎮(zhèn)**村**組**號。2019年9月6日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，同日延長刑事拘留期限至七日，同年9月19日經(jīng)本院批準，同日由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被告人倪某某涉嫌盜竊罪，于2019年10月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，已依法告知被告人有權(quán)委托辯護人，并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，告知其認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人倪某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年7月21日16時50分許，被告人倪某某至本市閔行區(qū)七莘路3655號肯德基餐廳內(nèi)，趁被害人馬某某離開餐桌之機，竊得馬放置于餐桌上的價值人民幣1844元的OPPO牌reno型手機一部，后銷贓化用。

2019年9月5日，被告人倪某某被公安機關(guān)抓獲，其到案后如實供述了上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證實：

1.被害人馬某某的陳述及自述書、證人邵某某的證言、案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像及監(jiān)控截圖證實，被告人倪某某竊取他人手機的事實。

2.上海市閔行區(qū)價格認定中心出具的《價格認定結(jié)論書》及《消費專用憑據(jù)》證實，被竊手機的價值。

3.公安機關(guān)出具的《受案登記表》《立案決定書》《抓獲經(jīng)過》及民警丁某某的證言證實，本案案發(fā)及被告人倪某某的到案情況；公安機關(guān)出具的《調(diào)取證據(jù)通知書》《調(diào)取證據(jù)清單》證實，案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻的調(diào)取情況；公安機關(guān)調(diào)取的身份資料信息證實，被告人倪某某的身份情況。

4.被告人倪某某的供述、辨認現(xiàn)場筆錄及照片證實，其如實供述上述犯罪事實。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人倪某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人倪某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，計價值人民幣1800余元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人倪某某如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人倪某某自愿認罪認罰，且簽字具結(jié)，建議對其判處拘役三個月以上四個月以下，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢察員：舒丙會

2019年11月15日

附：

1.被告人倪某某現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所

2.案卷材料和證據(jù)二冊。

3.《適用簡易程序建議書》一份

4.《認罪認罰具結(jié)書》一份

5.《聽取律師意見書》一份

6.相關(guān)法律條文

相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料?！