上海市普陀區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬普檢三部刑訴〔2020〕742號

被告人李某，男，1953年**月**日生，公民身份號碼3101071953********，漢族，初中文化，退休，戶籍在本市普陀區(qū)**路**弄**號，住本市普陀區(qū)**路**弄**號**室。2020年5月16日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局普陀分局刑事拘留，5月18日延長刑事拘留期限至三十天，同年6月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由該局執(zhí)行逮捕。同年7月17日由我院決定對其取保候?qū)彙?/span>

被告人倪某某，女，1958年**月**日生，公民身份號碼3101071958********，漢族，高中文化，原系普陀區(qū)**醫(yī)院肝炎收費窗口收費員，戶籍在本市普陀區(qū)**村**號**室，住本市普陀區(qū)**路**弄**弄**號**室。2020年5月13日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局普陀分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至三十天，同年6月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局普陀分局偵查終結(jié)，以被告人李某、倪某某涉嫌詐騙罪，于2020年7月15日移送本院審查起訴。本院受理后，于7月17日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，并告知被害單位有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。被告人李某、倪某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2014年至2019年5月間，被告人李某冒用多名離休干部的身份信息，由被告人倪某某（普陀區(qū)**醫(yī)院肝炎收費窗口收費員）幫助其補(bǔ)辦上述離休干部磁條卡，并使用補(bǔ)辦的磁條卡免費開藥，共計騙取醫(yī)?；鹑嗣駧?,056,981.4元。2019年7月11日，被告人倪某某向普陀區(qū)**醫(yī)院上交人民幣236,050元。

2020年5月13日，被告人倪某某在本市普陀區(qū)**路**弄**弄**號**室被民警抓獲；同年5月15日，被告人李某自行至曹楊新村派出所投案。二人到案后均如實供述上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.證人石某某的證言，證明經(jīng)上海市醫(yī)療保險監(jiān)督檢查所調(diào)查發(fā)現(xiàn)，普陀區(qū)**醫(yī)院肝炎窗口的收費員倪某某在明知李某冒用離休干部身份的情況下，幫助其違規(guī)補(bǔ)辦離休干部磁條卡用于免費開藥，造成醫(yī)療保險損失的事實。

2.證人周某某的證言，證明有人自稱老干部局給離休干部代配藥，多次拿多張離休干部磁條卡至其處看病開藥的事實。

3.普陀區(qū)**醫(yī)院出具的統(tǒng)計表單，證明2014年至2019年5月期間，馮某某和等11名離休干部補(bǔ)辦的磁條卡消費共計人民幣1,056,981.4元。

4.上海市行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)，證明2019年7月11日，被告人倪某某向普陀區(qū)**醫(yī)院上交人民幣236,050元。

5.抓獲經(jīng)過，證明本案案發(fā)情況及被告人李某、倪某某的到案情況。

6.常住人口基本信息，證明被告人李某、倪某某的身份情況，經(jīng)查二人均無前科。

7.被告人李某的供述，證明2014年至2019年5月間，其冒用離休干部的身份信息，通過普陀區(qū)**醫(yī)院肝炎窗口的收費員倪某某，補(bǔ)辦離休干部磁條卡并免費開藥，造成醫(yī)保基金損失的事實。

8.被告人倪某某的供述、辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片，證明2014年至2019年5月間，其在明知李某冒用離休干部身份信息的情況下，利用自己作為普陀區(qū)**醫(yī)院肝炎窗口收費員的身份，幫助李某補(bǔ)辦離休干部磁條卡用于免費開藥，造成醫(yī)?；饟p失的事實。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人李某、倪某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人李某、倪某某，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以詐騙罪共同追究其刑事責(zé)任。被告人李某、倪某某均認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第四款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人倪某某在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人李某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以減輕處罰。被告人倪某某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人李某有期徒刑五年，并處罰金人民幣十五萬元；判處被告人倪某某有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣六萬元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市普陀區(qū)人民法院

檢察官：張興

檢察官助理：胡靜逸

2020年8月14日

附：

1.被告人李某現(xiàn)被取保候?qū)?，?lián)系電話1338621****；被告人倪某某現(xiàn)羈押于本市普陀區(qū)看守所。

2.被告人李某的辯護(hù)律師：黃珞（1380186****），被告人倪某某的辯護(hù)律師：朱杰（1893082****）。

3.案卷材料三冊。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》各一份。

5.《適用簡易程序建議書》一份。

6.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第二十六條　……
　　對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條　在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條??犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十六條　詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案件材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。__?